08.08.2008 | `Марксист`| Марксистская группа Рабочее Действие
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Главная arrow МГРД arrow Статьи arrow Как пройти к рабочим?

Как пройти к рабочим?

Отправить на e-mail
Добавил Administrator   
08.09.2006
Однажды в гости к левой молодёжи приехал гость из-за рубежа, и мне довелось присутствовать при разговоре. Гость был умудрён многолетним опытом классовой борьбы, и не только в родной стране, развитой стране Запада. Там есть Трудовая партия. Серьёзная, выдвигала своих к кормилу власти. Считается, что в эту партию идут политически активные рабочие...

Наш гость - участник коммунистического движения, которое малоизвестно рабочим. Но всякая уважающая себя коммунистическая группа должна быть связана с рабочими, а как это сделать, если людей немного, немного средств на пропаганду? Товарищи придумали такой способ: чтобы не тратить время и силы на массу пассивных, которые после работы сидят с пивом перед дуроскопом, чтобы сразу завладеть активными, решили идти в Трудовую партию. Официально вступить, работать в ней и одновременно коммунистически убеждать членов этой партии. Называется эта хитрость энтризм, от entre - вход.

У нашей молодёжной группы, по названию - рабочей и революционной, никак не получалось познакомиться с рабочими, чтобы направить их на революцию. И гость предлагал им энтризм, вступать в те партии, куда идут рабочие активисты. Цитировал Ленина, мол, надо идти к рабочим, не ожидая, когда они придут к вам. А где же рабочие? Мол, в КПРФ, в РКРП и проч.

Я вспомнил давний разговор, когда товарищ спросил меня, что я думаю об энтризме и КПРФ. И решил ответить.


О КПРФ моё мнение наилучшее. Эта организация защищает на парламентской трибуне интересы простых тружеников. Буржуи очень злы на КПРФ. Раньше боялись и потратили много сил и средств, чтобы уменьшить её влияние в Госдуме. Некоторые левые товарищи неприязненно, презрительно и т.п. отзываются о КПРФ. Думаю, это у них от обманутых ожиданий. Ждали, что организация, называющая себя "коммунистической", поведёт массы на революцию. Но призыв к революции - призыв к государственному перевороту, уголовное преступление по буржуазным законам. А КПРФ - парламентская партия, соблюдает законы, и наивно было бы ждать от неё большего, чем есть. Если хочешь революцию, обращайся в другую партию.

Об энтризме моё мнение наихудшее. Во-первых, двойным агентам никто не верит. Во-вторых, партийная бюрократия может использовать "энтристов". Если партия потерпит поражение на очередных выборах, можно обвинить в поражении "проклятых энтристов". В-третьих, вступив в КПРФ, к примеру, человек будет работать на неё, на её организацию, отнимая время от своей организации. Будет усиливать КПРФ, ослабляя своё движение. Энтристы окажутся в отношении КПРФ тем же, что Сталин в отношении Чана Кай-Ши. (Сталин отправил китайских коммунистов на службу Гоминдану, вооружил Гоминдан. А когда Чан почувствовал свою силу, то вырезал коммунистов, а Сталин утёрся.)

Не думаю, что мои соображения кого-нибудь убедят. Каждый левый считает себя не глупее Ленина.

Я поддержу зарубежного гостя и скажу, что надо идти туда, где рабочие.

Наши товарищи иногда ходили. С листовками на митинги и к проходным. Но ответа не было. Было похоже на эпизод из кинофильма, в котором глухонемые старшеклассники обсуждают смерть учителя: "Он кричал нам, но мы же глухие, и у него в мозгу что-то лопнуло от крика."

Куда же идти?

Идите на завод, товарищи. Рабочие там. Не к заводу с листовками, ощущая себя просветителями тёмного класса, а идите на завод работать. Выдержите 8-10-12-часовой труд изо дня в день, и пропагандируйте. Вы удивитесь как мало времени там остаётся на разговоры "о жизни". Это понятно, людям платят не за разговоры. К тому же, рабочие не любят болтунов. Авторитет там заработать просто: работать. Хорошо работать. Причём, рабочие люди без всяких соревнований и конкурсов определяют, кто работает хорошо. Выработанное общее решение коллектива невозможно записать ни в какие документы, но оно есть и оно истинно.

Ещё надо кое-что помнить. Кто такой рабочий? Это терпеливый незлобивый человек, у которого все забирают, что хотят. И он знает об этом.

Рабочих обманывают и обманывали. Весь капиталистический способ производства построен на том обмане, что обмен рабочей силы на деньги - равноправный обмен, что обмениваются равноправные партнёры, капиталисты и рабочие. Рабочих обманывают капиталисты. Рабочих обманула рабочая партия. Историческая память есть, она не записана на бумаге, она говорит, когда к рабочему подступают соблазнители: "Иди к нам! Голосуй за нас!" Память говорит, что сто лет назад тоже много образованных людей сочувствовали рабочим и пытались помочь, а каков итог?

Но вы, товарищи, не поймёте ничего из сказанного мной, если останетесь эдакими просвещёнными гордецами, Прометеями. Вы, мол, понимаете, что нужна революция? Но чтобы она произошла, это должны понять миллионы, серые пылинки, которые утром рассыпаются по городским предприятиям. А что она понимает эта пыль? Не узнаешь, пока сам не станешь пылинкой.

А ещё наши левые, наши профсоюзные активисты расстроены, что рабочие не только не слышат их, но и не заявляют о себе. Они глухонемые. Но на самом деле, они говорят. Вот язык у них другой. Хотите беседовать? Изучите.

Не ходите к рабочим. Идите в рабочие.

Иван Пацюк



От редакции. Автор безусловно прав, что КПРФ парламентская партия, партия ориентированная на выборы и соблюдение законов, что, следовательно на нее нельзя возлагать революционные надежды. Но с другой стороны, он утверждает, что эта партия защищает интересы тружеников с парламентской трибуны, и поэтому "буржуи очень злы на КПРФ".  Это отчасти может быть правдой..., а отчасти нет (вопрос, как КПРФ защищала тружеников в Дему - это отдельная тема). Но  быть парламентской партией, которая защищает интересы "тружеников" в рамках существующей системы наемного труда и капитала, а именно границы и основы этой системы и охраняет современное буржуазное право (законодательство) - быть такой партией, значит быть партией буржуазной, социал-реформистской, партией, которая в лучшем случае сеет посреди рабочих иллюзии насчет возможности улучшения их жизни, не уничтожив системы наемного труда.

Комментарии
Написал: Маков Дата: 2006-09-09 03:56:46
Ну, я не согласен, что обязательно нужно работать.(Ленин и т.д.) 
Но для большинства революционеров, это действительно желательно. Вспомним о рабочих-большевиках.
"Идите в рабочие"
Написал: Келлер Дата: 2006-09-11 03:46:08
"Идите в рабочие" - Руслан, ты что это серьезно?
"Идите в рабочи"
Написал: Kollo Дата: 2006-09-11 03:50:41
Серьезно насчет чего? КПРФ или что в рабочие надо идти. Насчет первого - см. редакционное примечание, может что-то коряво написано - разъясним. 
 
Нащщет идти на завод. Это не моя статья. И я не стал давать специальную критику Пацюка (у кого голова варит, и так поймет и отделит мух от котлет)  
Отчасти автор прав. Но, конечно, это не аксиома. Иван перегибает палку - возможно, и правильно делает... Но слишком перегибает. Разумеется, не обязан каждый член идтить в рабочие.  
 
Но автор правильно видит важное явление - оторванность активистов от реальной жизни и, главное, от жизни рабочей массы. Рецепт автора был бы правильным при немножко других пропорциях организации... Тут Пацюк со своей стороны показывает собственную оторванность от жизни и потреб коммунистической организации ;-) (ну он, конечно, не видит или не хочет понимать, что работа ВООБЩЕ, а не только на заводе, просто пожирает и уводит наших активистов к чертям; у них не остается ни времени, ни сил...; все это Пацюк должн бы знать по себе... Но о нас он судит, как о типа революционерах и отсюда делает такой высокий запрос...) Я за эти оторванность и непонимание его не виню так категорично, как он нас :-) 
 
Кроме того, у членов организаций есть своя косность сознания, у них подчас указанные потребы превращаются в самоцель... и они вообще забывают, для чего вся эта бодяга затеяна; вырабатывается кретинизм партпатриотизма и слепота... иногда доходящая до сектантства. 
Пацюк верно видит потребу движения: нам нужны десятки и сотни агитаторов, которые работают на заводах - это запрос времени. То, что у нас нету таких сил, еще не есть полное оправдание нас... ибо иногда сие оправдывает кое-что совсем неприглядное... 
 
п.с. кстати, один из наших авторов, Ольга, устроилась на завод (правда, она анархокоммунист, но это ничего страшного)... - не знаю, к чему это приведет... посмотрим  
про мою окаянную работу рабочим я писал в жэжэ...
Как прилететь к рабочим
Написал: Келлер Дата: 2006-09-11 14:48:21
Ну хорошо, если так. Я уж думал, что МГРД реально в какое-то рев.народничество заносит.
Пролетарии - кто они?
Написал: Fellow worker Дата: 2006-09-11 16:03:53
Интересно кого участники сей дискусии понимают под рабочими? Бюсь обо заклад что они понимают под рабочими тока людей у станка. Пролетариев которые сидят в офисе, стоят у прилавка, в одиночку управляют полнотью автоматизированным цехом они не считают рабочими. Судите сами друзья, смогут ли люди с такими представлениями завоевать симпатии не узкого и сокращающегося день ото дня социального слоя, а широких масс тружеников пролетариев и трудовой мелкой буржуазии!
комментарий
Написал: ''новый пророк" Дата: 2006-09-12 10:17:26
по поводу последнего комментария можно во многом согласиться насчет пролетариата - его количественный и качественный состав изменяется по всему миру - на Западе "голубых воротничков" осталось не более 20 % от общей массы наемных работников. Мощной молной идет новая рабочая сила - компьютеризированная, обладающая знаниями, умеющая управлять производственными процессами, в переспективе именно эти работники, или "когнитариат". заменят и на производстве, и в борьбе за свои права традиционный рабочий класс индустриальной эпохи. Хотя во многих странах именно традиционные рабочие составляют еще основную часть рабочей силы. Но все меняется! Это неизбежно!
это заблуждение
Написал: Ярослав Дата: 2006-09-12 10:51:44
Это глубокое заблуждение. Перенос производства в страны третьего мира, восточной европы, Индию и Китай не только не сокращает общую численность индустриального пролетариата на планете, но даже увеличивает ее, за счет привлечения тамошних крестьян.  
Никакя новая компьютеризированная рабочая сила, традиционный пролетариат не заменит, потому что из работы машин нельзя извлечь прибавочную стоимость.  
Вообще пролетариат не стоит делить на традиционный и еще какой-нибудь. Пролетариат, в какой бы форме он не существовал, есть пролетариат со всеми вытекающими из этого последствиями.
Написал: ИП Дата: 2006-09-12 13:48:43
Рабочие как рабочие 
http://mgo-rksmb.narod.ru/Bumb/nkmk.html
Это правда!
Написал: Fellow worker Дата: 2006-09-12 16:49:57
а не заблуждение. Никто не говорит что машины создают прибавоную стоимость. Речь то о другом, о том что количество общественно необходимого живого труда сокращается. Рассуждать о том что традиционное промышленное производство не может видите ли никогда исчезнуть, может только догматик и метафизик, а не марксист. Рассуждать о том что в пролетариате не следует анализировать разные слои и т.п. может только человек не способный постичь учение Маркса. Истина всегда конкретна.
Это правда?
Написал: ''Человек. неспособный постичь Дата: 2006-09-12 17:52:10
Этокто тут такой забияка? Не Караснов ли? 
Если количество общественно-полезного (?) живого труда сокращается, при том, что вы признаете , что машины не могут создавать прибавочной стоимости, то капитализм, к стыду классиков марксизма, вовсе не падет под ударами социалистической революции, а просто сам себя уничтожит.  
В контексте данной полемики (объясняю для особенно проницательных наших читателей) мое утверждение о том, что пролетариат не стоит делить на традиционный и пр., означало следующее. Пролетариат, коль скоро он является таковым, не может не играть в капиталистическом обществе революционную роль, и осознать он должен себя как один общий класс, класс "для себя", а не как "старый пролетариат" и/или "новый пролетариат". В этом смысле, конкретное содержание труда того или иного пролетария не имеет значение.  
Очевидно (надеюсь всем, кроме нашего любезного Fellow worker'а) при этом, что из данного утверждения ни как не следут того, что в пролетариате не следует анализировать разные слои".
Да это он. наш всеми любимый :-)
Написал: Kollo Дата: 2006-09-13 02:36:59
Fellow worker - это Краснов (Кремнев-Булатов-Фрей-Фальке и иже)... Не стал банить... Пущай пишет, - "крытика" все-таки :-)))
Написал: ИП Дата: 2006-09-13 08:51:36
По теме. Я ещё не написал о том, что надо идти служить в буржуазную армию. Откосившие, как вы будете разговаривать с людьми, которые не откосили? 
Откосившие
Написал: ''Ярослав Дата: 2006-09-13 12:19:16
По моему, откосивших сегодня больше, чем не откосивших. А к лицам женского пола это вообще не имеет отношения.
Ярославу
Написал: Fellow worker Дата: 2006-09-13 15:55:19
Из утверждения что промышленный пролетариат становится меньшинством пролетариата вовсе не следует что капитализм развалится сам собой. Пролетариат не может исчезнуть, всегда должны будут быть люди которые даже в самом автоматизированном производстве будут нажимать на кнопку. К тому же, как показано в этой статье http://forum.msk.ru/material/economic/13903.html работники непроизводственной сферы, которых в постиндустриальнй экономике большинство точно такие же пролетарии. Мешают пролетариату осознать себя как единый класс как раз ретрокоммунисты догматики и рабочисты.
О меньшинстве
Написал: ''Ярослав Дата: 2006-09-13 17:02:03
Промышленный пролетариат не становится меньшинством. Именно невозможность извлекать прибавочную стоимость из работы машин не позволяет осуществить полную механизацию промышленности при капитализме. Ведь, как доказал Маркс, именно эксплуатация наемных работников, а не удачная торговля состовляет основу прибыли капитлиста. 
Относительная деиндустриализация развитых стран является, повторюсь, следствием не новых технологий, а переноса производства в страны с дешевой рабочей силой. Но это, в свою очередь ставит по прежнему многочисленный и имеющий сильные традиции пролетариат запада в условия прямой конкуренции с более "дешевыми" и выгодными с точки зрения капиталиста пролетариями третьего мира. Именно этим обусловлена мощная волна рабочих выступлений на западе. 
Индустриальный пролетариат является объектом политической активности "догматиков и рабочистов" не потому, что он индустриальный, а по тому, что как и сто лет назад, этот слой пролетариата в большей, чем какие либо иные его слои, концентрирован и сплочен самим характером своего труда.  
Ошибочно полагать, что "догматики и рабочисты" (к которым наш критик относит, надо полагать, и автора этих строк) игнорируют все прочие слои пролетариата. Наша политическая работа затрагивает не индустриальный пролетариат ровно настолько, насколько он сконцентрирован и сплочен. И это абсолютно закоомерно. Вопервых чем больше и сплоченне коллектив, тем легче, во-первых, вести в нем агитационную работу, тем более,во-вторых, в нем сильны коллективистские тенденции, и тем более, следовательно, он способен к коллективным действиях, а значит и к восприятию марксизма. Ну и потом, даже если речь идет о персонале крупной копрорации такой как, скажем, макдоналдс, он все равно распылен по мелким предприятиям (в данном случае ресторанам), что крайне затрудняет работу. Даже в плане постоянного общения между самим работиками, которое является необходимым условием распространения любых идей и создания любой организации, индустриальный пролетариат находится в намного более выигрышном положении.
Косильщики...
Написал: igor_r Дата: 2006-09-14 01:47:05
"Откосившие, как вы будете разговаривать с людьми, которые не откосили? " 
Вполне нормально разговариваем, опыт есть. У меня вот есть знакомые, которые отслужили, сейчас на заводе работают. Службу в армии воспринимают как обычную эксплуатацию, только более жестокую. Неужели вы считаете, что людей труда может разделить тот факт, что кто-то служил в армии, а кто-то нет?
Написал: ИП Дата: 2006-09-14 08:46:26
Хороших людей их различия не разделяют. 
 
По теме. Когда вы говорите о развитии производства, поминаете кнопку, которую кто-то нажимает, вы говорите об автоматизированном производстве. Но кто сделал машину, которую запускают одной кнопкой? Каждая новая большая машина - иная чем предыдущая. Их изготовление невозможно автоматизировать, потому что это дело - творчество. По сути, это изготовление орудий труда. Рабочие-машиностроители останутся всегда. (понятно, что в эту группу входят не только те, кто гайки закручивает) 
Написал: Fellow worker Дата: 2006-09-14 21:01:24
To Ип:  
Не вижу проблемы, уже сейчас машины делавют машины и весь труд сводится к нефизическому труду програмитса или проектировщика и рабочего оператора. 
 
Ярославу: 
"Относительная деиндустриализация развитых стран является, повторюсь, следствием не новых технологий, а переноса производства в страны с дешевой рабочей силой." 
 
Это непровереная гипотеза, так сказать символ веры рабочистов. Я вот не так давно смотрел сюжет по Евронюьс. Показывали закрывающуюся трикотажную фабрику во Франции, невыдержавщую конкуренции с китайскими товарами. Спрашивается, французким капиталистам, хозяевам фабрики выгодно что их побеждает дешевый и неавтоматизированный китайский труд? Невыгодно. То что китайцы не смогли еще подняться до уровня постиндустриальной экономики это дело временнное. Никакой экономической необходимости существолания огромной массы физического труда для капитализма НЕСУЩЕСТВУЕТ. Далее, Маркс насколько я знаю нигде не утверждал необходимость концентрации пролетариата как НЕОБХОДИМОЕ условие победы социализма. В качестве тиакого условия он утверждал только пролетаризацию большинства общества. Так оно и получилось во всех странах, включая и Запад, где растет противоположность между богатиством и нищетой ( в марксистом смысле слова, см об этом А. Бордига "Марксизм и нищета")
Написал: ИП Дата: 2006-09-15 13:38:16
Гы-гы! Если весь ваш труд, FW, "сводится к нефизическому труду", не судите о других. Вы в курсе, как монтируют прокатный стан?
Последнее слово
Написал: Ярослав Дата: 2006-09-15 13:59:44
Чувствую к чему опять идет дело (собственно для этого FW, как обычно, все и начинал), по-этому не вижу смысла в продолжении этой дискуссии. 
Напоследок. FW, какобычно, не пытается анализировать доводы оппонента, а просто напросто все перевирает (хотя это глупо, т.к. любой может это без труда заметить). Например, в своем постинге я вовсе не говорил ничего похожего на "Маркс утверждал необходимость концентрации пролетариата как НЕОБХОДИМОЕ условие победы социализма." Однако, это не может помешать Краснову выступить с очередным разоблачением. 
Ну и совершеннейшей глупостью выглядят его рассуждения о том, "выгодно ли французским капиталлистам, что их побеждает дешовый китайский труд". По-моему, даже ребенку очевидно, что этих пресловутых французских промышленников, победил не "дешовый китайский труд", а китайские, а возможно даже и европейские, их конкуренты, которые этот труд использовали. Что как раз свидетельствует о том, что никакой машинный труд труд рабочих не вытесняет, а наооборот в нынешних условиях для капиталистов гораздо выгоднее как раз последний.
Написал: FW Дата: 2006-09-15 21:17:40
ИП : 
Я рассуждаю о тенденции а не о том как именно сейчас делают прокатный стан. 
Ярославу. 
Правильно, китайской и шире нац. буржуазии равивающихся стран выгодно использование дешевого труда чтобы побеждать в конкурентной борьбе. Потому как индустриальная революция во многих этих странах еще не завершена до конца. Вопрос смогут ли эти страны развится до уровня постиндустриальной экономики непростой. Развитые страны конечно не заинтересованы в развитии Hi techa в отсталых странах. Они больше всего заинтересованы в них как в источниках дешевого сырья. Утверждать что они больше заинтересованы в дешевом физическом труде по моему неправильно. Что касается темы концентрации труда, то говорил ты или нет, факт в том что рабочисты на деле исходят именно из этого тезиса. 
Написал: ИП Дата: 2006-09-18 08:54:38
Тенденция (направление развития) к тому, что рабочий всё менее придаток машины. Простейшие операции, на которые был разбит труд у конвейера, уходят в прошлое. Они всё более автоматизированы. За громадным автоматом следит оператор. Вот труд массового производства - оператор автоматизированной линии. И никуда не делся труд машиностроителя. Каждая следующая автоматизированная линия - новая, усовершенствованная по отношению к предыдущей. Труд по её сборке аналогичен труду учёного, собирающего навую экспериментальную установку.

Добавить комментарий
Имя:
Заголовок:
Комментарий:

Обсудить на форуме

 
< Пред.   След. >
Наверх Линия МГРД: сталинизму - кукиш! Наверх