Социальный прогресс и лукашенковская Белоруссия – две вещи несовместные

Статья отражает нашу позицию по выборам в Беларуси и отношении к Лукашенко.  Она написана была для майского номера газеты "Рабочая Демократия", но не прошла, поскольку товарищи из РРП были не согласны с нашей позицией... Мы решили не ставить "спорную" статью...

“Из мерзавцев в целом свете самый

первый наш Лука. Даже маленькие

дети ненавидят дурака!”

(Из фольклора)

Без неожиданностей

В Белоруссии прошли выборы. Всё, как обычно в бывших республиках СНГ: заранее известный победитель – сегодняшний “народный вождь”, отсутствие даже формальных признаков буржуазно-парламентской борьбы, “досрочное голосование”, избиения и аресты “конкурентов вождя” и пр. – известная каждому жителю СНГ игра в одни ворота. Можно совсем не интересоваться выборами и заранее рассказать, как будет идти дело. Оживление внёс лишь тот нюанс, что перепуганный т.н. “оранжевой революцией” пожизненный президент, принял ряд избыточных профилактических мер: проорал всей стране уши о возможных “провокациях, насилии и хулиганстве” с целью переворота и захвата власти, а затем объявил, что любой протест против него приравнивается к терроризму, со всеми вытекающими из этого последствиями для протестующих.

Протест был вялым, что дало возможность бюрократическому узурпатору проявить “гуманизм” и “всего лишь” разогнать протестующих силами полиции, сведя собственный террор к избиению участников выступлений и административным арестам. Другой бы сажал на годы тысячами, а любимец белорусских домохозяек – только на недели сотнями. (Сам русский его брат по домохозяйской любви пустил слезу и слух о том, что – так и быть – готов присоединить Белоруссию к РФ, а Луку сделать вице-президентом. Вероятно, Лука помешается со счастья. За компанию с благодарными россиянами).

Наплевать ли рабочим?

Любимой фразой моего знакомого “левака” по поводу буржуазно-бюрократической делёжки власти была “рабочим наплевать!”. Верно ли это, однако, в данной ситуации? При Луке в Белоруссии монополию на отстаивание их, рабочих, интересов присвоил сам Лука. Он, даже формально, запретил все профсоюзы, кроме наследника ВЦСПС (смеси собеса и фискально-администраторской клики). На уровне борьбы за парламентаризм дубинами по головам тоже настучали ничтожному трусу Малинкевичу, заявившему, что он “против всяких насильственных и антизаконных выступлений”, а по преимуществу именно их и их детям. Да и вообще, представление о том, что большинство рабочих, как правило, поддерживают любого бюрократического диктатора пуще всех других, мягко говоря, преувеличены. В условиях диктатуры Луки в принципе невозможно никакое рабочее движение, никакая широкая борьба рабочих за свои права. В этом ракурсе любая буржуазная демократия (доже самая гнусная) даёт больше возможностей и перспектив. Диктатура – беспросветная мгла для пролетариата по определению. Ни один класс, слой или прослойка общества не нуждаются так в заявленных буржуазной демократией свободах: слова, демонстраций, забастовок, “совести”, критики властей, - как рабочие. Вопреки мнению, разошедшемуся с помощью буржуазных СМИ, это именно так. Буржуи проживут и при диктаторе (если не будут амбициозными дураками), рабочие – никогда.

Социализм по-белорусски

Защитники “батьки” часто предъявляют аргумент, если верить которому, заслуга Лукашенко перед “народом Белоруссии” в том, что он сохранил социальные гарантии, угробленные во всех республиках (и монархиях) бывшего СССР, что он борется с неравенством, не допускает прихода к власти “олигархов”, болеет за народ. Надуманность этого нетрудно понять. Само по себе то, что Лука в условиях воцарения капитализма в Белоруссии сохранил в руках государства регулирующие рычаги, безусловно, свидетельствует об элементах здравого смысла в его голове. Я даже (“демократам” России этого просто не представить) верю в личную бескорыстность диктатора, в отличие, скажем, от российского. Но при чем тут “социализм”?! Впрочем, если исходить из представлений об СССР как о социалистической стране, такие взгляды становятся вполне понятны. Сталинисты готовы оправдать любого кровососа, эксплуатацию, насилие над трудящимися ради государственного экономического регулирования и “антиимпериалистической позиции”. Это для них – главное! А не самоуправление трудящихся, власть пролетариата и социалистическое будущее мира.

Империализм, Лука и рабочий класс

К слову, об империализме. Встает проблема: “Как относиться к безоговорочной поддержке США и Европы (т.н. “цивилизованного мирового сообщества”), буржуазно-демократическим оппозиционным движениям против буржуазной же диктатуры постсоветского бюрократического вождя?” Вопрос действительно не столь прост, ведь империализм Запада в конечном итоге – это то, что может стать на пути мировой социалистической революции, т.е. – самый могучий, страшный враг. Может быть, марксистам стоит, ради стратегических целей борьбы с империализмом, поддерживать каждого батьку, вождя в пику победоносному империалистическому шествию. Ведь позиция “сторонников демократии” Запада, как всегда, цинична и основывается на двойном стандарте, сформулированному ещё по поводу старшего Самосы: “наш сукин сын” - “не наш”. Запад мирился и мирится со Стресснером и Чон Ду Хваном, Каримовым и Рахмоновым, сам кормит Дювалье и Маркоса, но не терпим к Милошевичу, Лукашенко и Кастро (почитать западную прессу – Пол Пот померк перед этими деятелями). Дело тут, конечно, в сегодняшнем экономическом интересе –святая прибыль! – крупной западной буржуазии, ставшей невольно, “отстаивая свободу”, как бы “союзником” трудящихся масс той же Белоруссии, которые не хотят “довольствоваться малым” и сидеть на предоставленном властями скудном пайке, благодаря вождя за то, что не отняли и это.

Может ли сознательный пролетарий Белоруссии (как это было на Украине и в Грузии) становиться в одну колонну с борющимися с госкапиталистической диктатурой буржуа? Образный ответ заключается в том, что да… Но колонна должна быть своя, хотя и выступающая против пока общего противника. Был момент, когда лидеры германского империализма радовались и даже готовы были способствовать успехам русской революции. Что ж, исторические пути бывают причудливы – итогом их позиции стала революция в Германии. Рабочие и др. трудящиеся Белоруссии не могут и не должны отказываться от борьбы за свои права и интересы лишь потому, что (на данный момент) им сочувствуют империалисты Запада. История дает возможность смело предсказать: как только замаячит перспектива реального взятия власти трудящимися, позиция империалистов изменится. Они не только перестанут кричать о приоритете свободы и демократии, но готовы будут поддержать или даже посадить, как в свое время в Чили кровавого палача на трон, лишь бы не допустить этого. Чего стоит их демагогия и шум “праведного” гнева, известно.

Тем не менее, у рабочего класса должна быть своя политика самостоятельная, задача которой состоит в свержении “диктатора – народолюба”. Возможно ли это без своей партии, на базе поддержки НФБ, Малинкевичей и т.п. буржуазно-националистической дряни? Конечно, нет! “Дело освобождения рабочих – дело рук самих рабочих”, – повторим вслед за Марксом. Создание истинно рабочей партии – путь к эффективной борьбе с режимом, получению возможности в будущем создать и независимые профсоюзы. Только на основе осознания рабочим классом своих интересов можно бороться как с диктатурой, так в дальнейшем и с буржуазным засильем. Но этот путь сопряжен не с надеждами на “доброго царя” своего или большого соседа, а с целенаправленной, решительной борьбой. А пока дело чести каждого пролетария - делать всё для подрыва существующей в Белоруссии антирабочей диктатуры.

Позиция России

Власти РФ всячески поддерживают “батьку” по двум основным причинам: экономической – Лука привлекает российский капитал, - и политической – любая диктатура видится российскому президенту духовно близкой, а чем ближе к свободе, тем ему страшнее. Позиция Кремля подла, как обычно. С одной стороны он не осмеливается перечить Западу по поводу сущности белорусского режима, с другой, оказывает этому режиму всестороннюю помощь. Например, распространяет миф о том, что Лука – “друг России”, а все, кто против, - её враги. Как не раз было в истории, происходит злонамеренная подмена понятий: “Россия” и “сегодняшняя власть в России”. Разумеется, для путинской клики это одно и то же. В доказательство своего тезиса Путин и Ко приводят факт “русскоговорения” Луки, его высказывания о “единстве с Россией” и пр. На самом деле, президент Белоруссии, точно как и России, верный, истинный и искренний друг российского капитала. Почему российского? Да на что опирается, с тем и дружит. Вопреки мнению некоторых, ни на какое объединение с Россией Лука не пойдёт, ибо слишком заинтересован в своем собственном всевластии. А Путина и его молодчиков “социально ориентированный” капитализм Белоруссии вовсе не устраивает. Для них Лукашенко – кто-то вроде свихнушегося бюрократа-левака. Хорош он, по их мнению, только тем, что благоволит российской крупной буржуазии. Как-то президент РФ так, без обиняков, и ляпнул: или, мол, Белоруссия входит в состав РФ как область, или в гробу я её видал. Лука тогда вроде как обиделся.

Алексей Бэр

Обсудить на форуме