|
Как оценить результаты участия РД в кампании солидарности с докерами?
Разные товарищи, члены организации по-разному оценивают их.
В своей статье Колло д’Эрбуа, на мой взгляд, переоценивает эти результаты для нашей организации. Да, впервые, пожалуй, всей организации удалось принять участие в подобной масштабной кампании солидарности. Но при этом не стоит забывать о том, что на протяжении многих лет велась работа по распространению листовок на предприятиях, были и другие акции (например, против принятия нового Трудового кодекса).
Автор пишет о том, что нам удалось связать правильную пролетарскую теорию с непосредственной практикой. Но если отвлечься от шелухи красивых слов, в чем заключается работа РД в КСД? Чем она отличается от работы профсоюза, который хочет, чтобы в городе была организация (КСД), объединяющая представителей различных профсоюзов? Как пролетарская теория применяется на практике в КСД?
В том, что при обсуждении лозунгов для акции Водоканала мы можем постараться переубедить кого-то в том, что какой-то из лозунгов бьет мимо цели? Или в том, что стараемся организовать комитет так, чтобы он работал более эффективно? Но это опять же по силам любой серьезной организации, которая участвует в профсоюзном движении.
Что же остается? Пустая фраза.
Совершенно естественно, что в ходе таких периодов, когда организация гиперактивна (в расклеивании-раздаче листовок, в организации акций солидарности), у части организации возникает вопрос о том, для чего это делается, насколько много времени надо уделять работе с профсоюзами, какой результат, что делать сейчас, что потом. Масса вопросов. Если не обсуждать, не отвечать на эти вопросы, то не стоит удивляться тому, что у кого-то появляются вопросы по поводу того, что мы делаем и как мы это делаем. Вот это-то и воспринимается автором как недостаток политической решимости (почему политической, кстати?), воли применить политические принципы марксизма (что марксистского в просто помощи профсоюзам города?). Нехватка дискуссий по важным вопросам превращается в какое-то нравоучение для маленьких марксистских групп.
Автор неверно связывает изменения, которые произошли в группе, сугубо с кампанией солидарности с профсоюзами. Тут речь не в вопросах самоопределения — если работаем с профсоюзами, это нас освящает своей рабочей сенью, дает нам право на наше название. Речь о том, что изменения в организации существенные произошли весной — в начале лета. И связано это было с тем, что в организации была налажена работа марксистского кружка, на котором мы рассматривали вопросы марксизма, обсуждали изменения в современном российском законодательстве. Именно это, регулярность и теоретическая работа, привели к тому, что в организацию вступили те, кто до этого не видел особо заметной работы организации.
Во время активной фазы кампании сложно говорить о каком-либо идейном росте группы вообще. Поскольку теоретическая работа была свернута, она была вытеснена кампанией солидарности, собрания были подчинены этому же вопросу.
Наоборот, отсутствие дискуссий стало приводить к тому, что часть организации стала, активно и не очень, сомневаться в целесообразности дальнейшей работы в таком режиме. И продолжение в том же духе (без обсуждений и осознания того, для чего проводится эта работа) — это не выход из состояния, в котором РД находилась прежде, это — тупик.
Неверно оценивать «выход на практику» (со сворачиванием роли марксистского кружка — как формы теоретической работы организации) как выход из «стагнации кустарно-интеллигентского кружка». Сохранение прежней формы теоретической работы без преувеличения и преклонения перед «практикой» — вот выход. Если исходить не из реальности, а из идеального образа реальности, то, в конце концов, лбом ткнешься в реальность. Поэтому чем меньше будет лозунгов в оценке, в частности, нашей работы в комитете, чем лучше будут проанализированы истинные причины, тем правильнее будет оценка нашей работы и выбор дальнейших путей развития организации будет более адекватным.
Со времени написания статьи Колло уже прошло достаточно много времени. За это время РД вышла из КМИ, по предложению РРП-Пермь организовано обсуждение вопросов о возможном сотрудничестве организаций, бывших прежде одной РРП, растет география рабочего движения в городе и области, не хватает рук и голов для того, чтобы успеть все. Эти вопросы ставят перед РД задачу организовать работу более эффективно, быть организацией, а не объединением индивидов. Но это невозможно без решения вопросов каждодневной работы организации и вопросов коммуникации, без организации обсуждения и обучения членов организации и наших сторонников (все это — в условиях постоянной нехватки времени).
Этим вопросам будет посвящен второй день съезда РД 27.11.2005.
Жан Жумар (Алексей Дроздов) 19 ноября 2005
http://www.marksizm.info/root/example/2005/11/19/blindmole.html
От редакции: со времени написания статьи Дроздова уже прошло достаточно много времени - более года. Мы специально перепубликуем эту заметку Дроздова - пора отвечать за свои слова! Скоро мы напишем ответ и вызовем автора на суд читателя; автор, в частности писал: "Что же остается? Пустая фраза." - посмотрим, какими реальными делами за прошедший год подкрепил свою "критику" Алексей Дроздов - беспартийный уже немногим более недели после написания этой своей "критики" и до сего дня. КСД, профсоюзы, листовки, кружок и т.д. - все можно припомнить. В контексте сегодняшних пасквилей в адрес МГРД, связанных с нашей деятельностью на Форде и с КСД, это будет весьма интересно. Ведь тогда наши критики пели примерно те же самые песни... Уследить за политической биографией каждого критика невозможно (хотя они все примерно одинаковы, эти биографии), но есть наиболее ярко случаи...
|
Написал: Виктор Дата: 2007-03-07 09:36:18
"Во время активной фазы кампании сложно говорить о каком-либо идейном росте группы вообще. Поскольку теоретическая работа была свернута, она была вытеснена кампанией солидарности, собрания были подчинены этому же вопросу.
Наоборот, отсутствие дискуссий стало приводить к тому, что часть организации стала, активно и не очень, сомневаться в целесообразности дальнейшей работы в таком режиме. И продолжение в том же духе (без обсуждений и осознания того, для чего проводится эта работа) — это не выход из состояния, в котором РД находилась прежде, это — тупик."
Интересно, Резник, перд тем как выйти из РРП ПО говорил то же самое - что мы слишком много времени уделяем общагам, что мало - теории и т.д. По сему мне кажется, что у такой позиции есть объективные основания в самой сути развития марксиситкой организации на данном этапе. С моей точки зрения доводы вполне разумны, но показательны в плане несостоятельности - активной практической работой на определенном политическом событии (забастовка докеров или работа с общагами) можно, при данном у нас и у вас ресурсе сил, средств и рук, можно заниматься либо полностью отдавшись практической работе, сознательно урезая возможность теоретических дискуссий, либо вообще не заниматься. Поскольку как бы мысвоими мизерными силами не отдавались докерам, общажникам и прочим, этого все равно будет мало, в том смысле, что мы должны вытягивать максимум эффективности из любой ситуации, то даже то как мы работаем на износ в практике - все равно мало, надо всегда больше. Это конечно проблема, однако лично я не вижу альтернативы, на данном этапе, той тактике, которую озвучил в статье Колло, и которая ежедневно выступает на повестку дня в случае "чрезвычайных ситуаций", выбрасывающих марксистов из спокойного теоритизированного пребывания в окно практики классовой борьбы. | Виктору
Написал: Резник Дата: 2007-03-07 20:46:41
Не надо представлять дело так, что все так просто ("мы слишком много времени уделяем общагам, что мало - теории") - особенно, когда передаешь чужое мнение.
Ушел я, разумеется, не по этой причине. | Резнику
Написал: ''Виктор Дата: 2007-03-07 21:14:04
А я и не говорил, что именно по этой, да это и не суть, я лишь отемтил интересную тенденцию в движении мыслей некоторых марксистов. Собственно то, что пиешт Дроздов очень близко лежит к тому, что говорил ты (а ты действительно говорил подобные вещи). Для анализа троцкистских организаций это очень примечательно, я думаю в этом есть определенные закономерности, связанные с условиями определенных изолированностью от масс сектанских традиций и переломами мироощущений при подъемах движения. В сокращенном варианте твоя позиция выглядит именно так, ты ее часто озвучивал, и мне именно показалось интересным, что в другой организации наблюдаются те же самые болячки, что и у нас. Собственно в словах Дроздова читаются, за небольшим сключением, и все то, что ставил РРП в упрек и ты. | Написал: igor_r Дата: 2007-03-07 23:45:53
Много к вам рабочих вступило? | тру-ля-ля
Написал: Колло Дата: 2007-03-08 02:49:08
Очень интересно. Я, правда, не удивлен. Но это хотя бы "оправдывает" публикацию статьи Дроздова. На самом деле, мы... и лично я не относимся к нему сколь либо "враждебно" и т.д. (хотя он, по-видимому, это именно так воспринимает). Но политический опыт надо как-то переваривать, иначе - стихийщина и безмыслие.
Наверное, я даже поленюсь что-нибудь ответить на эту прошлогоднюю статью - можно комментами (это меньше времени берет).
Дело в том, что Алексей был убежден ( сейчас как, не знаю), что наши успехи больше связаны были с работой кружка. Но прошедший год, когда он организовал свой кружок, показал, что кружок организации не даст. (на "его" кружок по иронии идут в-общем те же люди, что и к нам - смех и грех: во вторник на МГРД, в субботу к АД. У них "свое" видение "Капитала", что ли :-)) Разница только в том, что мы-то кружок не сворачивали и проводим регулярно, и с дискуссиями теоретическими и с обсуждением политвопросов и с открытыми диспутами с представителями др. групп; а у его... это все только повод для анекдотов...)
Насчет Резника знать не могу, но полагаю, что параллели возможны (а ты не воспринимай близко к сердцу - тут типо "анализ" делаем ;-) ). Я Саше при выходе из РРП (кстати, это было неожиданно для меня) сразу сказал, что у него есть выбор: либо уйти сразу в др. организацию, либо втянуться во что-то и делать дело. Иначе будет паралич и болтовня. Год беспартийности Дроздова нужно брать в пример - у него резко упала активность, хотя в начале он пытался что-то делать, шевелиться... но через небольшое время это спало. Говорил о теории и дискуссиях... - а много его статей вы прочитали с анализом и т.д.? Да ни одной. Эта непоследовательность просто поражает.
Критиковал нас за "тред-юнинонизм" в КСД (вот в обсуждаемой статье говорит: то, что делаем мы, могут делать и другие - ничего марксистского)... ОК! Чтотакого марксистского сделал Алексей в КСД за прошедший год? -Ровным счетом ничего (послал пару месяцев назад два письма с критикой национализма...).
Получилось так, что он хотел быть или был в сознании левее нас, а на практике оказался правее.
Если сравнивать К. с Д., то первый вот включился и помогает нам делать сайт (большое спасибо!), а второй... забросил сайт КСД, который он модерировал. Казалось бы, вот тебе инструмент проведения правильного марксизьма в КСД, ан нет. НЕ ПОНИМАЮ! То ли паталогическая лень, то ли что еще. Но вот эта опубликованная статья просто вопиет на фоне того, что делал - вернее НЕ делал - АД за прошедший год.
Нащщет теории, ты уж Виктор и все подписанные в рассылку СРД знают, что у МГРД позиция на этот счет наиболее жесткая... Но ты правильно пишешь, что силов не хватает. Мы стараемся!
...Но и ошибки мы городим очень много. За последний год мы ошибок меньше сделали - крупных ошибок не сделали ни одной...
О вступлении рабочих. Из МГРД ушли все только интеллигенты. Из ушедших не было ни одного рабочего: два кандидата наук, преподаватель правоведения, программист, студентка, студент забросивший учебу... Рабочего ни одного не вступило. И вообще никто не вступил. Двоим кандидатам мы отказали. Дело не во вступлении, а в создании базы для такого вступления - мы ее создавали за прошедший год и все еще создаем. Об этом я уже тыщщу раз говорил. На данный момент рабочий к нам не вступит (разве что молодой какой...) - почему, об этом долго распространяться. И мы это будем исправлять, то, что этому мешает.
По поводу разумности доводов - дело обстояло немножко другим образом, не так красиво и гладко, как описано в статье Дроздова... Кружок мы не сворачивали. Опять же по поводу "изменений в группе" - даже опыт с Фордом повторно показал, как повышается сознательность и активность членов и контактов при соприкосновении непосредственном с классовой борьбой рабочих, да еще при таком подъеме, каков был на Форде. Лена может подтвердить. Почитайте рассказ Островка про поездку на Форд. Когда он захотел поехать с нами на митинг 8 февраля у Форда, лично я не уверен был, что это надо вообще. К концу месяца совершенно другая картина. А на кружок ходили и "Капитал" обсуждали" и политику и теория была по самое не хочу! Вчерашнее обсуждение "Капитала" на кружке тоже примечательное было: я предложил сравнить написанное марксом с современным положением рабочих - тут-то вылезает интересное! Отчуждение от реальности. В книжке все складно, теория. А с жизнью сравнить и видеть как работает - это потрудиться надо. И при этом еще должен быть неподдельный практический интерес к рабочему вопросу, а не книжный. Честно скажу, что не вижу, что этот интерес такой уж сильный... или отсутствует понимание практического значения "Капитала" и для чего это нужно. Правда, мы решили, что будем проводить "исследование", сравнив главу "Машинное производство" с реальными условиями труда конвейерных рабочих на Форде. Посмотрим, что из этого получится (но блин на это столько времени надо!).
И еще. Вот с Фордом мы сработали в 3-4, если не 10 раз активнее и успешнее, чем с докерами. Это при меньшей численности - больше половины организации ушла. Но мы также сейчас действовали и действуем с совершенно ЯСНЫМ И ЧЕТКИМ пониманием того, для чего все это делается. Мы на каждом собрании и кружке обсуждали это. Никаких серьезных разногласий не было. Почему? Да тогда, год назад, дело было не в отсутвии дискуссии и переваривания опыта отдельными членами. Не в этом, а в том, что часть наших товарищей АБСОЛЮТНО были отчуждены от самой рабочей борьбы как таковой. "Дискуссии" были предлогом, делать немного другое. Это я тогда говорил. Прошедший год это доказал. Где эти люди теперь?! Что они переварили и надискутировали? Какие статьи написали? Они даже (даже!) не пытались этого сделать. Где их НЕ-тред-юнионизм? Где их "правильный троцкизм"? Где их "настоящий рабочизм"? Где их "правильная" борьба не в сотрудничестве с "профкомычами", а рядом с "рядовыми" рабочими??? Где они сами??? Они ВООБЩЕ УШЛИ из движения и политики. Кто-то из них временами появляется на форумах и комментах - только и всего. АД остается в движении, но делает все то же самое (в искренности его никто не сомневается!). Разве это не повод задуматься? | Написал: Виктор Дата: 2007-03-08 13:02:07
ТОчно, вот это я и имел в виду! | Написал: igor_r Дата: 2007-03-09 00:07:52
Понятно, что ушли одни интеллигенты. Других в РД не было, да и сейчас в твоем кружке нет. И вообще это было больше года назад. А же говорил о результатах вашей работы на "Форде". Вы были в этой борьбе рабочих не более, чем пятым колесом. Рабочие победили. А вы? Что у вас есть? Кто к вам вступил? | Igor_r
Написал: Mike Дата: 2007-03-09 00:38:04
Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала. | Написал: А.К. Дата: 2007-03-09 09:52:29
Разговоры по способу: "Я прав!" - "Нет, я прав!" - малопродуктивны. Получается, что главным результатом работы МГРД стала возможность сказать "Тю-у-у!" Дроздову? Оно того стоило?
Конфликт пока разрешён, сами участники признали, что работа не отнимает так много времени как раньше. Вот вам возможность собраться, осудить и выдать, как работа с профсоюзами приблизила к мировой революции? Цель известна, и всю деятельность надо поверять по ней.
Дроздов был неправ? Да и чёрт бы с ним! Если он понимает цель и работает в нужную сторону, он принесёт пользу общему делу. Нет - так нет, по крайней мере, он не мешает. Вопрос не о личностях.
Технический момент. Свои статьи Дроздов подписывал псевдонимом. И не только он. Потому, если спорите с высказанным в статье, обращайтесь по псевдониму. Иначе попахивает првокаторством.
А самый главный вопрос: какой ступенью к революции стала работа с профсоюзами, в КСД и с профосоюзом Форда? Рабочие Форда считают, что можно договориться с хозяевами о хорошей жизни или понимают, это временно? Каких политических взглядов Этманов? Он не один, понятно, каковы политические взгляды активистов? Мнения, господствующие в рабочей массе? Потребности рабочей массы? Были интересные предложения Кутха по организации газеты и по программе, что вы скажете теперь, имея такой опыт?
| Написал: Fellow worker Дата: 2007-03-09 14:10:46
Товарищи! Думаю на этом сайте если и дадут нам ответ на вопросы товарища А.К. то только в своей субъективной интерпритации, типа все путем. Я думаю, товарищи, было бы ошибкой если бы мы успокоились и полностью возложили дело помощи рабочему классу города трех революций на плечи КСД. Не в пику, а помимо КСД левым активистам СПб необходимо создавать Координационный Совет Рабочей Солидарности на альтернативной стратегии и тактике. | To Mike
Написал: Руслан Дата: 2007-03-10 03:12:54
Ты не переходи на личности. сам же об этом все время говоришь. Пусть он переходит. Склока на руку НЕправдистам. А с дискуссией в объективном тоне, они все равно проиграют.
Чья корова должна мычать - об этом можно говорить в оффлайне, или где-то в др. месте. Здесь надо обсуждать форму работы РД и кто прав в конечном счете ПОЛИТИЧЕСКИ. Можно ставить в упрек неичегонеделание, но как-то в др. форме. Игорю очень надо поругаться, а нам нет... - от этого только вред.
А.К. отвечу похже.
Fellow worker - Краснов, тебе тут не место, иди ругай профсоюз форда где-нибудь в др. месте ... Будем банить. Кышь! | "В меру испорченности"
Написал: Руслан Дата: 2007-03-10 04:52:41
Ответ А.К.
Вторя часть поста более интересная и требует подробного ответа - это позже.
"Разговоры по способу: "Я прав!" - "Нет, я прав!" - малопродуктивны."
+++Каждый думает в меру своей "испорченности". Но это пошло, опошление политики, думать, что перепубликация материала, в котором содержится критика определенного взгляда на нашу практику, год спустя - что это делается для удовлетворения низменных психологических потребностей. Тут даже "опровергать"-то нечего - кто умеет читать, тот умеет читать на языке политическом; а кто-то на другом языке...
"Получается, что главным результатом работы МГРД стала возможность сказать "Тю-у-у!" Дроздову?"
+++Я полагаю, что Дроздов-то свою т.зр. изменил, если не на 100, то на 50%. Еще ты не в курсе, что мы с Дроздовым регулярно общаемся на эти темы. В последний раз в среду осуждали ту же работу КСД. Разница в подходах: он хочет взять быка за рога (да ручонки слабы), а мы - если продолжить метафорой - заколоть его, обессилить и свалить ;-)
" Вот вам возможность собраться, осудить и выдать, как работа с профсоюзами приблизила к мировой революции?"
+++Поразительно. Сначала ты опошляешь попытку поставить простой в общем-то вопрос политически, сводя все к личным расчетам и играм "кто прав, а кто нет" - налицо отстутсвие трезвого политического мышления. А вслед за этим ты наскоком переходишь к "большой политике" - ажно мировая революция. Собраться вместе не проблема, и собирались (несколько последних ксд с продолжением проходили у меня на кв. ...). Так что не нужно искать то, чего нет.
"Дроздов был неправ? Да и чёрт бы с ним! Если он понимает цель и работает в нужную сторону, он принесёт пользу общему делу. Нет - так нет, по крайней мере, он не мешает. Вопрос не о личностях. "
+++Три абзаца об одном и том же ;-) "Непродуктивно"! :-) Мне не очень важно, как понимает АД "цель" и т.д. - это действительно его личное дело. И нам он не мешает ( даже проще - не может мешать! да и не хочет - если тебе интересует это).
Важно то, что звучало публично и звучит нередко в кулуарах. Дроздов тут ни при чем. Его прошлогодняя критика с соответствующими изменениями и т.д. - является некоторым общим местом. Не буду называть имен. Но многие наши тт.. задавали одни и те же вопросы, высказывали одинаковые сомнения.
"Технический момент. Свои статьи Дроздов подписывал псевдонимом. И не только он. Потому, если спорите с высказанным в статье, обращайтесь по псевдониму. Иначе попахивает првокаторством. "
+++Кто о чем, а больной о своем :-) Твой псведоним мы не выдадим. А Алексей не скрывается, у него и имейл вида: "настоящее имя_фамилия@mail.ru". Сейчас он не пользуется прошлогодним псевдонимом... Алексей не трус, и скрываться по работе и т.д. ему кажется не приходится. Загляни на первой странице сайта в "7 популярных статей сайта" - открой мой фоторепортаж по делу Дроздова с его фотографиями - меня пока никто не называл за это провокатором ;-)
Оставимте эти пошлости. Я знаю, что некоторым товарищам приходится не высвечивать свое имя из-за проблем по работе (другие - коммунисты для виду и боятся, чтобы даже смейные и приятели да соседи не узнали, что он типа марксизмом страдает в качестве хобби) и отношусь к этому с пониманием...
"А самый главный вопрос: какой ступенью к революции стала работа с профсоюзами, в КСД и с профосоюзом Форда?"
+++На этот вопрос я не обязан отвечать. Ибо я всегда придерживался позиции: лучше меньше да лучше. Из этой области меньшего я могу перечислить многое. Но лучше устно писать долго. ... По Форду будет статья.
"Рабочие Форда считают, что можно договориться с хозяевами о хорошей жизни или понимают, это временно?"
+++Что за ребячество??? Или ты тоже в анархисты подался? Нельзч требовать от этих рабочих, чтобы они сразу коммунистами становились, - блин еще тебе эту азбуку разжевывать? А вообще, многие фордовцы удвиляли меня своей высокой сознательностью - ПРАКТИЧЕСКОЙ. И рядом с этой сознательностью и беззаветной преданностью классу не стоит почти подавляющее большинство моих знакомых леваков. Для этих рабочих борьба практическая, а не болтовня по форумам. Надо будет - на баррикады пойдут ручаюсь. а насчет многих леваков ручаться не могу. Вот разве что тот же Алексей - несмотря на наши разногласия - не является трусом и лицемером по большому счету -(из тех, кто занимается хобби, ладно болтают, а чуть что - их хата с краю...).
"Каких политических взглядов Этманов?"
+++ОК. Заколебали! Я тебе скажу. Алексей Этманов не скрывает своего имени и лица (в отличие от дюжихх опупенных "марксистов" рррреволюционеров!), находится в черных списках у капиталистов (на работу не возьмут, если уволят с Форда), посвящает свою жизнь борьбе за права не только фордовских, но и остальных рабочих (профсоюз Форда помог и помогает рабочим на других предприятиях - об этом мало рекламы есть, но это очень ценная с их стороны работа!); его в любой вечер могут в темном дворе "отпи****" наемники буржуев, если захотят, порешат...; он не имеет денег за эту борьбу, наоборот, занимается профсоюзом в свободное от работы на заводе время, сам платит членские взносы - ставки профбюрократа не имеет. Таковы его политические взгляды. Для настоящего марксиста (и для рабочих тоже) это в стократ ближе, чем несколько дюжин болтунов и критиканов, ррреволюционеров играющих в игрушки в масках и красующихся в инете... Алексей конечно не единственный такой человек - слава богу, Россия не бедна на мужественных людей. У Этманова больше удачи получилось (в придачу к энергии и толковости)... но со временем появятся еще десятки таких рабочих лидеров!
Ну а что касается его мировоззрения, это надо спросить его самого. Я не спрашивал, мне это не очень интересно*. Если хочешь, задай вопрос сам - он подписан в нашу рассылку "Рабочая борьба" rborba@googlegroups.com - ответит. Думаю, он стоит где-то посредине между буржуазным радикализмом и социал-демократией, но вряд ли имеет четкую систему политвзглядов... (нужно учитывать, что эти лидеры относятся к новому поколению рабочих и не проходили через все го*** 90-х годов; политическое сознание их быстро меняется и развивается. От объективных причин в основном зависеть будет, в какую сторону. А к числу важных субъективных относится, конечно, и компартия. Покажите мне хоть одну компартию, былин.)
*Почему неинтересно? Потому что лично я почти никогда не агитирую отдельных людей. Помимо всего, это малопродуктивно. Если же говорить о политвоззрениях профсоюзников вообще. То ежу понятно, что они не коммунисты. Станут ли такими - это время покажет насчет каждого. Мы никаких иллюзий не имеем насчет профлидеров. Тот же Этманов легко станет профбюрократом, а может и не станет. Это не совсем и не полностью от его и любого другого активиста личного выбора зависит (если ты матерьялист, ты понимаешь, о чем я)...
Но что за идиотское предположение, что рабочей борьбой надо заниматься при обязательной гарантии вступления профактивистов в компартию? ... Мы не для профлидеров занимаемся этой борьбой. Когда надо и где надо, мы критикуем... то, что надо критиковать. А когда и где что не надо - это за нас сделают полуанархисты интернет болтуны.
" Он не один, понятно, каковы политические взгляды активистов? Мнения, господствующие в рабочей массе? Потребности рабочей массы?"
+++Все тебе расскажи! :-) Ну приходи на наши собрания и кружки, мы все это обсуждаем и обмениваемся инфой.
" Были интересные предложения Кутха по организации газеты и по программе, что вы скажете теперь, имея такой опыт? "
+++В рассылке СРД мы высказались на этот счет (Кутх сам в курсе - он подписался в эту рассылку и влился в СРД) однозначно: мы за газету сугубо "Искровского" (большевистского) толка. По этой причине мы отказались подписываться под первым номером газеты СРД (без конфликтов - надеемся что-то путное выйдет из второго номера газеты) - поскольку он ничем таким не отличается от отдельных газет всех наших организаций... По программе... - кажется я высказывался. Мы собираемся ее выработать. Но вот видешь, Форд, а теперь 18 марта на носу. Все-таки как ни крути, политическое практическое действие ценнее дюжины программ. Я думаю, многие рабочие, которые соприкоснулись с МГРД в последний год, хорошо это понимают... Но программа обязательно нужна, и газета нужна. Но не "антикаповская" и не для "рядовых" средних рабочих, а для сознательного слоя пролетариата: с критикой тред-юнионизма, сталинизма, оппортунизма и т.д. и т.п. Если мы такой газеты еще не выпускаем, то это не значит, что не хотим. (но мне "кажется", что мы созреем и будем иметь силы на это именно в тот момент, когда возникнет определенный такой слой - как у Маркса "...вместе со средством решения задачи"; думаю, что это будет скоро...
Черт, мне еще макет листовки к 18 марта надо доделвывать... то ли дело свободные "марксисты" - написал коммент\ разгромное письмо в рассылку, пошел отдыхать. эхх, мне бы такой "критический" мраксизьм, живи не хочу :-))) | igor_r
Написал: Kollo Дата: 2007-03-10 05:27:04
"Других в РД не было, да и сейчас в твоем кружке нет."
+++Игорь, найди себе другое оправдание, ок? Еще один такой дурацкий осокорбительный выпад в адрес моих товарищей и бан тебе обеспечен. Вступать с тобой в детсадовскую перепалку тут никто не будет!
"Вы были в этой борьбе рабочих не более, чем пятым колесом."
+++Ну и что? :-) Лене предложили возглавить профком, но она поскромничала и отказалась :-))))
"Рабочие победили. А вы?"
+++Хоть победили? Ну слава богу, а то я думал, ты во всем будешь вторить Краснову :-) Да мы тоже победили. Неужели трудно догадаться, что мы боролись (да, в качестве "пятого" и хоть "тридесятого" колеса) за этих рабочих, а не за себя? Нее, до мелкобуржуазных крохоборов это запредельная мысль :-)
" А вы? Что у вас есть?"
+++Меня позавчера одна женщина, судебный пристав, буквально об этом же спрашивала: "они победили, зарплату подняли... а что ты имеешь от этого?" Она буквально имела в виду деньги. Трудно обывателю доходит мысль о том, что марксисты на забастовках не зарабатывают. Да и вообще на борьбе не зарабатывают...
А свои задачи мы решили сполна. Даже больше, чем хотелось. Что именно? Не вашенское это дело.
"Кто к вам вступил?"
+++Конь в пальто. Никто к нам и не должен был вступать за две недели забастовки. Если ищешь оправдания своему безделью - ищи его в другом месте. Тут не психоаналитический центр, ок? Не нарывайся на бан, - может хоть иногда будешь иметь возможность что-нибудь величественно сказать на нашем сайте - сказать с приставкой "марксистское" и почувствовать облегчение души. Но лучше пользуйся своим жж - это гораздо лучший вид сивухи ;-)
Еще и еще раз: не нарывайся, ищи причину своих неудач в себе, а не в нас - мы не виноваты в твоей политической апатии, мы совсем тут ни причем и не можем ничем тебе помочь в твоих самооправданиях: "касса справок не дает" - мы другим делом занимаемся ;-) | Краснову бан
Написал: Редакторр Дата: 2007-03-10 19:13:04
Отдыхай. пиши свою клевету в рассылках. здесь будешь удален. | Написал: igor_r Дата: 2007-03-11 00:49:16
Пока, Руслан. | Написал: А.К. Дата: 2007-03-12 18:11:46
Колло: Эсвободные "марксисты" - написал коммент\ разгромное письмо в рассылку, пошел отдыхать. эхх, мне бы такой "критический" мраксизьм, живи не хочу"
Не знаю, на кого ты намекаешь. Я от комментария перехожу на годовой отчёт, и он у меня не один. Потому и пишу отрывисто.
В общем, ответ меня удовлетворил, хотя ты не удержался придумать лишнего. Ну, это мелочи. Ещё обсудим. До воскресенья.
| Написал: Kollo Дата: 2007-03-12 19:20:05
не не тебя лично намекал... - а в общем
Завтра на кружке будем раздавать листовки к 18 марта на распространение. |
Обсудить на форуме
|
