Либеральный бюрократ

Не зная внутренних побуждений председателя пенсионного фонда России Геннадия Батанова, отвечавшего корреспонденту журнала "Эксперт", трудно определить чего больше было в его речах - глупости или подлости.

Если господин председатель искренне думает, что человек, пользуясь процентами со своего капитала, живёт плодами своих прошлых трудов, то господин - глупец. Если он, зная последствия введения накопительной пенсионной системы, предлагает её как наиболее справедливую, он - подлец.
 
Когда старик пользуется вещами, накопленными в период работы, он действительно пользуется плодами своих трудов. Но когда человек своими трудами накапливает капитал, чтобы жить на проценты, он - капиталист. Прибыль на капитал не возникает сама по себе, её приносят трудящиеся. Г-н председатель пенсионного фонда предлагает нам всем стать капиталистами по отношению к нашим детям. Это справедливо?
 
Представь, читатель, что мы все на планете сейчас перестали рожать детей, а сэкономленные на этом деньги стали откладывать. К старости накладём очень много, накопим капиталов, и когда станем бессильны работать, усядемся в кресла-качалки в ожидании процентов. Кто принесёт проценты, если не будет трудящихся? А председатель говорит, что накопительная система в корне отличается от той, когда государство платит пенсии из бюджета, от сегодняшнего дохода.
 
Система отличается, но не так, будто пенсионеры кормят себя. И при той и при другой системе их кормят трудящиеся. Но при накопительной системе пенсионеры - капиталисты и заинтересованы в сохранении капиталистического способа производства. Наши правители подумали, коли на выборы ходят преимущественно пенсионеры, сделаем их своими союзниками-капиталистами.
 
Но главная для правителей сторона пенсионной реформы та, что капиталисту выгоднее, когда зарплата, которую рабочие тратят на своё потребление, поменьше, а накопление капитала - побольше. В результате пенсионной реформы, государство - коллективный приказчик капиталистов - будет собирать в пенсионный фонд большие средства, и эти средства будет "инвестировать", то есть отдавать в распоряжение капиталистов.
 
Выражаясь языком дельцов, пенсионные фонды - дешёвые длинные деньги, то есть, их можно брать надолго и под меньший процент.
 
Недавно президент озвучил новейшее предложение, соблазняющее граждан откладывать деньги: на суммы, отложенные в добровольную пенсионную систему, государство будет добавлять вкладчикам суммы в том же размере. Государство - приказчик капиталистов - будет выращивать капиталистов на деньги, собранные у трудящихся.
 
Эти добавочные вклады усилят социальное расслоение. Откладывать в добровольную систему сможет только тот, у кого и так есть избыток, а государство сделает его ещё богаче. Получается так, что президент, увеличивая расслоение, разжигает социальную рознь. Беспокоюсь, как бы не попал он под усиленное действие законов против экстремизма. В одном месте своей речи предложил усилить эти законы, а в другом месте той же речи предложил метод, способствующий росту экстремизма, ведь увеличение социального расслоения способствует росту экстремизма. Когда правая рука не ведает, что делает правая, это шизофрения. Кого боги хотят покарать, лишают разума.
 
Всё же, очень похоже, что господин председатель - всё знающий циник. Его спросили, "когда в нашей стране слово "пенсионер" перестанет быть синонимом слова "нищий". Председатель ответил, мол, у нас есть субъекты федерации, где зарплата вдвое ниже пенсий. Ты человек, беспокоишься, что сидишь в огне? Успокойся, другие сидят в пламени.
 
Корреспондент спрашивал о демографических проблемах. Доля стариков в населении всё больше, нагрузка на работающих всё больше. Председателю, как знающему человеку, ответить бы, что производительность труда не должна оставаться прежней, должна расти. Ведь, капитализм - такое чудесное общественное устройство, что производительность труда растёт, и все богатеют, всем достаётся больше благ, хотя бы рабочих становилось меньше. Нет, ответ гласил: "А если будет грамотная демографическая политика - не с точки зрения "больше детей рожать", ведь дети ещё не скоро работать начнут, а с точки зрения умного и грамотного привлечения рабочей силы из-за рубежа - можно будет и дальше отодвигать проблему повышения пенсионного возраста." Призывы решать проблемы своего народа за счёт чужого народа - национал-социализм. Воистину, поскребёшь либерала - откроется фашист.
 
Я беспокоюсь, как бы не привлекли и господина председателя за экстремизм. Он сказал, что платить пенсии - не дело государства, а дело самих работников. Когда люди пойдут на баррикады, чтобы обеспечить себе достойную старость, честно скажут, что призвал их к этому походу сам председатель пенсионного фонда.
 
А ещё можно обвинить госчиновника в саботаже, потому что один из наказов избирателей на выборах, который дают каждый раз: решайте пенсионную проблему.
 
Он циник, этот председатель. Мол, надо было до приватизации договариваться с приватизаторами об отчислении средств народу. "Тогда надо было это делать". А снявши голову по волосам не плачут. Цинично, но правильно.
 
Напоследок г-н председатель рассказал, что на некоторых крупных предприятиях, получающих большие прибыли от продажи нефти или стали, есть "интересные социальные программы". Но в масштабах государства такие программы осуществлять нельзя, потому что в этом случае "мы вернёмся к советской модели, где совершенно отсутствовала мотивация граждан заниматься своим пенсионным обеспечением". Судя по фотографии, г-н успел поработать в советские времена. Он забыл, что все работающие и в то время задумывались о будущей жизни на пенсии, старались наработать стаж, воспользоваться льготами? Или опять врёт? Это во-первых.
 
Во-вторых, чего плохого в том, когда работник уверен, что не пропадёт в случае болезни или старости, потому что общество в целом продолжает трудиться, и не окажешься без помощи?
 
В-третьих, на что намекал господин председатель, поминая беззаботное советское житьё? Определённо, самые крупные чиновники - самые главные экстремисты.
 
***
 
Ты спросишь меня, читатель, ругаться-то все могут, а каковы твои предложения?
 
Для существующего строя всё предложено до меня, выбора нет и лучше не будет. А в программе революционной партии я предлагаю отказаться от пенсии по возрасту. Это такой чисто бюрократический критерий: исполнилось 60, отправляйся на отдых, получай пенсию. А кто-то и в 70 как огурчик, кому-то в 50 уже тяжело, люди разные. Пенсия должна быть по потере трудоспособности, независимо от причины: болезней, несчастных случаев или возраста.
 
Мне возразят, когда же человеку отдыхать? Возразят, что нельзя же сравнивать шахтёра, у которого лёгкие в угольной пыли, и алкоголика с циррозом?
 
Отвечу, если в ходе нашей революции труд не превратится в потребность и радость, а останется обузой, нашу революцию назовут не Великой, а Дерьмовой, и будут правы. Отвечу, зачем революция, если не сможем преодолеть профессиональные заболевания и общественное зло? Возражатели мысленно переносят в будущее сегодняшних людей и уверенно говорят, мол, ничего не получится, такие люди!
 
Получится. Люди меняются.
 
Иван Пацюк