Куда тянет "Груз-200"?

 
Человеку моего поколения будет тяжело спокойно досмотреть этот фильм до конца. Тяжело - не от ужасов, показанных там. Я сам могу к показанному добавить чего-нибудь подходящего из опыта "социалистической" жизни. Тяжело было смотреть из-за частых ляпов.
 
По знакомым местам обычно идёшь почти не глядя на дорогу и не спотыкаешься. Представьте, что вы идёте по знакомому пути и всё время натыкаететсь на камни или ямы, которых здесь не было, повороты не там и не туда, где были всегда. Глядя на экран, едва ли не каждую минуту отмечаешь, что так не могли говорить, одеваться, действовать летом 1984-го года. Ляпов не просто много, они как система, из-за них уже не веришь показанному и поэтому не веришь ужасным сценам, не переживаешь их.
 
Я не хотел до просмотра читать критику и не торопился смотреть фильм в кинотеатре, ждал появления дешёвых пиратских дисков, чтобы сэкономить. Правильно сделал, по окончании фильма у меня был один недоуменный вопрос: "К чему это? О чём это?" До просмотра я слышал лишь отголоски скандала, мол, фильм прекрасно изображает реальные ужасы советской жизни, а чтобы понять изображение, пришлось обратиться не только к критике, но и к рассказам создателей. Очень похоже на живопись, которую зритель не поймёт без обширной подписи к картине.
 
Оказывается, Балабанов искренне хотел показать ужасный застой и многое из показанного видел лично. Например, бывая в Ненецком округе, видел и алкоголизм и спекуляцию оленьими шкурами. А как одевались спекулянты, видать, позабыл.
 
Когда-то у режиссёра получились культовые вещи. Но уже в "Брате-2" была попытка угадать коньюнктуру, в то время - антиамериканизм. Потом - изменившийся взгляд на войну в Чечне. Затем - мнение, что "бурные девяностые" остались в прошлом. Ещё была наигламурнейшая Литвинова. А нынче новая коньюнктура - антикоммунизм. Точнее - контрреволюция. Эту коньюнктуру создаёт государство законами против экстремизма. Но эти законы - лишь противодействие нарастающиму в обществе недовольству. От недовольства - ностальгия по славному прошлому. Против этой ностальгии и снят фильм. Так сказали создатели.
 
Ведь, именно сейчас носят майки и рюкзаки с написью СССР (чтобы спекулянт "весь в ненашем от носков до манжет" надел майку с символикой родного государства?..). Именно сейчас часто звучит Цой (в 1984-м чаще звучала "итальянская чушь"). Именно сейчас не редкость - похищения людей и гастарбайтеры (вьетнамец с завода?.. они все на учёте в КГБ!..). Именно сейчас кустарно делают палёную водку из спирта ("андроповка" стоит на всех прилавках по 4-70, зачем было расходовать дефицитный спирт?..). Именно сейчас университетский преподаватель может зайти в помещение не снимая шляпы (их вежливость тогда вошла в анекдоты...). Именно такие номера на домах появились в Петербурге в 90-е (могли бы, если сняли с улицы всю сегодняшнюю рекламу, повесить заодно те огромные номера, чёрным по белому...). Список можно продолжить.
 
В 90-е годы говорили: зюгановские бабушки потому поддерживают КПРФ, что жили при Советском Союзе и их мучает ностальгия. В нулевые годы стали говорить: молодёжь потому идёт к Зюганову, что не знает каково жилось при Советском Союзе. Думаю, для этой молодёжи и сняли фильм, потому как те, кто помнит 1984-й, снятому не поверят.
 
Но Балабанов - хороший художник, а хороший художник показывает больше того, о чём собирался рассказать. Я верю, что он искренне хотел напомнить об ужасах советского застоя, а получилось о застое сегодняшнем. Он же сам пару лет назад убеждал, что закончились бури 90-х, и вот уже в теленовостях каждый день с постоянством солнца появляется мудрое и справедливое лицо. И хор благовестников убеждает нас, что в постоянстве этого лица залог нашего будущего благополучия. Что вот-вот ныне живущие увидят царствие неб... (тьфу!) процветание! И возляжет волк рядом с ягн... (тьфу! опять лезет!) обнимутся олигарх и рабочий! Почему же от благих вестей настроение такое мрачное как картинка в фильме Балабанова? Потому что людей убеждают не картинки, а живая действительность. А действительность говорит: "Приехали! Упёрлись! Ни объехать, ни обойти!"
 
Среди образин мрачного фильма мелькают несколько живых лиц: старушка-мать одного из героев, похожая на старую учительницу, или девушка, переживающая за исчезнувших друзей... И единственный живой человек, который пытается как-то исправить этот мир: ведёт хозяйство, готовит ужин, спасает от пьяного хозяина случайную девчонку, ухаживает за этим упившимся хозяином, а в финале очень просто решает психическую проблему мента-маньяка - без единого слова, выстрелом из двух стволов. Как бы теперь не упекли режиссёра за экстремистские призывы, за то, что подсказал, что надо делать с зарвавшимися чиновниками. С насильником нельзя договориться.
 
Хороший фильм. Полезный.
 
И.П.

Обсудить на форуме