Первое слушание по делу Бориса Хомяка

Позиция ответчика (работодателя), которую защищала юрист фабрики –  угрюмая нервная дама – то и дело вызывала в зале весёлое оживление. Так, она заявила, что блокирующие устройства отключены вовсе не для того, чтобы можно было работать с открытым ограждением – ведь есть инструкция ОТ-9, прямо запрещающая работать в этом случае! Любому рабочему фабрики ясно, что инструкции нужны начальству только для того, чтобы выкрутиться при травме или несчастном случае. Но самое интересное было следом: работа с открытым ограждением, по заключению государственного инспектора по ОТ, дескать, может привести к увечью или смерти нарушителя!

Теперь понятно. Хомяка уволили, чтобы спасти его от собственной безответственности, чтобы он не покалечился или не погиб, работая с открытым ограждением. Ну а отключение блокирующих устройств к делу не относится!

 

Далее, отсутствие официально зафиксированных травм на фабрике, по мнению ответчика, подтверждает тот факт, что рабочие в своей массе НЕ РАБОТАЮТ с открытым ограждением (оцените логику кабинетной крысы: нет справок о травмах, значит, нет нарушений!). Наконец, свидетели истца, призванные подтвердить, что работа с открытым ограждением практиковалась на фабрике и до, и после увольнения Хомяка, нервной даме показались  лишними, ибо… не имеют отношения к конкретному случаю нарушения Хомяком правил ОТ!

 

В общем, цирк получился отменный. Что-то будет на следующем заседании, которое назначено на 25 октября!

 

После заседания состоялась краткая беседа одного из зрителей с судьёй. Последняя выразила удивление, что пришло «столько народу» (с Хомяком явились семеро товарищей). Зритель, напротив, сказал, что семеро – это очень мало, но КСД специально ограничил число зрителей, так как рассмотрение дела только начинается. Между тем, желающих морально поддержать Хомяка много, а дело по его восстановлению вызывает живой интерес не только в Питере, но и в Москве.

 

Вадим Большаков, КСД