08.08.2008 | `Марксист`| Марксистская группа Рабочее Действие
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
Главная arrow МГРД arrow Статьи arrow Ловко "украденный" имперский праздник

Ловко "украденный" имперский праздник

Отправить на e-mail
Добавил Administrator   
09.05.2008
«День Победы» - всенародный праздник! С каждым годом укрепления путинского режима этому дню уделяется все большее внимание. По телевидению несколько недель будет идти массированная пропаганда патриотических идей, будут вспоминать «великий подвиг русского народа» и показывать осчастливленных президентом ветеранов.
 
Русский народ с подачи идеологов правящей элиты будет «помнить и гордиться» силой русского оружия и ностальгировать по потерянной военной мощи. А 9 мая толпы обывателей нацепят «рекламу билайна» в виде георгиевских ленточек, выпьют пива и пойдут на демонстрацию фотографировать бронетехнику, чувствуя себя счастливыми гражданами «великого государства».
 
 
Отмечая с помпой День Победы, путинский режим преследует свои цели -  пропагандирует в народе буржуазную имперскую идеологию. И сколько бы сталинисты и троцкисты, считающие СССР «рабочим государством», ни ворчали и ни ругали путинскую власть за эксплуатацию светлой памяти о великой победе, сколько бы ни возмущались подменой красных символов «непонятно какими», сколько бы ни разоблачали правящую клику за то, что она смотрится в зеркало истории, не имея на это никакого морального права, от этого путинская пропаганда менее эффективной не станет. И дело здесь не только в объективном положении России на постсоветском пространстве, и вытекающей отсюда потребности в великодержавных идеях, и не только в массированном словоблудии геббельсиков правящей касты, - дело в том, что СССР действительно хороший пример для точащего зубы российского капитализма. Потому что факты остаются фактами, - СССР участвовал в мировой бойне как империалистическая сверхдержава. Так как само это государство было капиталистическим, оно подчинялось логике развития капитала, а к концу тридцатых годов 20-го века эта логика неизбежно вела к мировой войне.
 
В развязывании второй мировой войны Советский Союз повинен немногим менее, чем соседние империалистические хищники, к защите «социалистического отечества» Великая Отечественная не имеет никакого отношения. Можно привести множество примеров, когда Сталин действовал как буржуазный политик (собственно, он таковым и был), и это не были «ошибки руководства» и «бюрократические перегибы правительства  изолированного рабочего государства». Подчиняясь логике мирового капитала и выступая на мировой арене как крупный капиталистический игрок, советская бюрократия защищала «геополитические» интересы свого государства и не раз предавала идеи мировой революции и международный рабочий класс. Так было в Испании во время гражданской войны, так было при заключении пакта Молотова – Риббентропа. В этих же целях развязывалась Советско-Финская война. Под  знаменем советского империализма «освобождались» страны Восточной Европы. Для достижения своих целей правящий класс не гнушался  никакими средствами - от заградотрядов и концлагерей для вернувшихся из плена советских солдат, до оголтелой великодержавной пропаганды  и драконовских законов в отношении работников тыла.

Лев Троцкий предсказывал, что в результате 2-й мировой войны события будут развиваться по похожему с первой мировой сценарию – мир, по его прогнозам, должна была потрясти новая волна пролетарских революций. В частности, как надеялся Троцкий, в СССР находящееся на подъеме рабочее движение сбросит бюрократию и очистит «деформированное рабочее государство» от «нароста» бюрократической касты. Как известно, события развивались по-другому. Рабочий класс не проявил классовой самостоятельности, в СССР не возникло никакой реальной оппозиции. Наоборот, сталинский буржуазный режим еще более укрепился в результате войны, и еще больше расширил сферу своего влияния как внутри страны, так и в мире.

На протяжении 90-х годов сталинистская оппозиция, основывающая свою идеологию на ностальгии по «советскому» прошлому, пыталась представить праздник 9 мая как полуоппозиционный праздник коммунистов. Хотя на самом деле это всегда был праздник патриотический. 9 мая 1945 года советский капитализм одержал победу над фашистским капиталом и его сателлитами, сильно потеснил капитал европейский и вступил в жесткую конкурентную борьбу за мировое господство с американским капиталом. Во второй мировой войне победило не коммунистическое государство и даже не «деформированное рабочее государство», а капиталистическая сверхдержава. Победили советские бюрократы, которые ради расширения сферы своего влияния наравне с другими буржуазными политиканами мирового капитала участвовали в истреблении человечества и беспощадно выжимали все соки из российского пролетариата.

Сегодня, когда процесс отмирания отжившей псевдокоммунистической сталинистской идеологии все более развивается, должен развеяться еще один миф - миф о «Дне Победы» как о празднике коммунистов. Напротив, коммунисты должны всячески разоблачать буржуазную сущность любой имперской великодержавной идеологии.

Михаил Фонов,
МГРД

Комментарии
Написал: Рыжий АП Дата: 2008-05-10 22:20:18
А зачему плакат со Сталиным-Гитлером убрали? Зря...
Ну сразу-же сюда писать надо было.
Написал: MikeB Дата: 2008-05-10 23:37:58
Плакат убрался случайно. Поставим назад. 
Ответ на "хреново": - хреново, то что сволочи-капиталисты очередной раз смогли стравить народы. И хреново, то, что вся оппозиция в СССР была уничтожена и рабочий класс пошел на заклание. Освенцим это ужасно и это здорово, что нацизм был уничтожен. Но суть в том, что это было уничтожение одного капитала другим. Давайте на форум перебираться. Там уже целая статья на эту тему опубликована.
Написал: MikeB Дата: 2008-05-10 23:46:10
"9 мая день скорби?" Это чисто эмоциональная позиция. Если в эмоционально-психологическом аспекте ставить вопрос, то не нет - 9 мая - это праздник. Как праздник - окончание любой войны. И хорошо, что победил СССР, а не фашисты. И сталинсткий СССР, с абстрактной т.з., лучше чем гитлеровская Германия. Но это не значит, что нужно СССР в войне поддерживать и не разоблачать его хищническую натуру.
Написал: Рыжий Дата: 2008-05-11 09:46:24
 
А чем Освенцим отличается от "отечественных" Гулага с Соловками? 
В чем то я согласен. При чтении возникает такая ассоциация, что разницы нет, кто победил. Но на деле разница и в правду маленькая. Фашизм=сталинизм. Не нахоидте целого ряда общих черт? Таких как, например, сращивание парт. аппарата с государственным, тотальное уничтожение оппозиции, жесткая цензура, уничтожение даже самых фундаментальных прав человека...
Написал: IvanP Дата: 2008-05-11 16:42:15
Да... Опоздал ты, Миша, родиться. Объяснил бы Гитлеру, с кем он воюет. Он-то думал - с коммунистами, а оказалось - с капиталистами. Знал бы правду, всё по другому повернулось бы...
Написал: Щупов Дата: 2008-05-11 17:47:00
Особено Гитлер воевал с коммунистами Черчиллем и Рузвельтом, да?
IvanP-у
Написал: MikeB Дата: 2008-05-11 23:45:01
Нет, Леша, если бы я, или ты тогда родились,то вряд-ли что-то кому-то смогли бы объяснить - гнили бы в лагере или были бы расстреляны деформированным коммунистом Берией.
IvanP-у.2
Написал: MikeB Дата: 2008-05-11 23:58:45
А, вообще, ничего Гитлеру объяснять и не надо было. Он прекрасно с этими «коммунистами» торговлю вел, пакты заключал, Польшу делил, и использовал пример этих «коммунистов» как пугало для рабочих масс.
Написал: Рыжий АП Дата: 2008-05-12 08:22:01
Да, топик получил широкий резонанс :) Жаль, что левые много говорят, да делают мало. Отсюда и крайне небольшая численность групп, и малоизвестность как в рабочей, так и в студенческой/молодежной среде.
Написал: IvanP Дата: 2008-05-12 18:35:43
Эта статья не ведёт ни к какой дискуссии. Это не высказывание, а выкрик. И не опровергнешь. А как опровергнуть вопли? Автор по поверхностному сходству притягивает к своей основе события и заявляет, что они подтверждают его основу. То, что требуется доказать - капиталистическая сущность СССР - по сути, служит у него доказательством, потому что он поворачивает все события однобоко, так, чтобы они выглядели как проявление капиталистической сущности. Это нищета философии. Поздравляю, Миша, с принятием на вооружение метода Прудона.
Написал: Ярослав Дата: 2008-05-13 07:41:28
Это, что называется, официальная позиция МГРД?
Написал: Ярослав Дата: 2008-05-13 08:14:36
Замечательная все-таки у вас организация. В данной статье мы читаем о том, что СССР был "капиталистической сверхдержавой", а несколькими днями ранее нам рассказывали о том, как функционировала в том же СССР плановая экономика, победившая закон стоимости. )))  
Написал: IvanP Дата: 2008-05-13 10:05:56
Материалы о плановой экономике - дискуссионные. О госкапе - недискуссионные. :)
комменты
Написал: Kollo Дата: 2008-05-13 14:56:45
при добавлении нового коммента он не сразу виден - надо подождать или обновить броузер. Не надо повторно посылать коммент ;-) 
Ярославу
Написал: MikeB Дата: 2008-05-13 21:08:09
Да, у нас достаточно открытая организация. Мы публикуем, и предоставляем возможность публиковать свои материалы людям с достаточно близкими нам взглядами. В частности, левым, придерживающимся теории деформированного рабочего государства.
Написал: DAS Дата: 2008-05-14 02:54:25
Миша, вот тут совершенно случайно то же самое, даже почти твоими словами.  
Не ты случайно написал? 
 
http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=d268fd160e5264d8038743dce2e 
bb39f&i=3&m=http%3A%2F%2Fblogs.mail.ru%2 
Fmail%2Ftg-hunter%2F4C9E95B61121B948.html& 
r=%289%3A%3A534+%26+%EC%E0%FF%3A%3A908+% 
26+%E4%E5%ED%FC%3A%3A596+%26+%F2%F0%E0%F3 
%F0%E0%3A%3A440867%29
Написал: 'Ярослав Дата: 2008-05-14 07:31:17
Т.е. это все-таки ваша официальная позиция. 
 
"Мы публикуем, и предоставляем возможность публиковать свои материалы людям с достаточно близкими нам взглядами. В частности, левым, придерживающимся теории деформированного рабочего государства." 
 
Я, честнно говоря, не вижу никакой близости между взглядом на СССР как на переходное, некапиталистическое общество и "капиталистической сверхдержавой". Я интересуюсь еще и потому, что во время дискуссии по СРД Руслан, помнится, высказывал давольно жесткие сужденья в том духе, что мы (тобишь вы) мол организация большевисткого типа с четкой программой, а некоторые другие участники проекта, типа, разводят сякую балтологию. А тут выясняется, что оказывается у вас тут все очень днмократично и открыто.... :)
Написал: IvanP Дата: 2008-05-14 08:40:38
Нет у них программы. 
 
А я не придерживаюсь теории деформированного рабочего государства. Миша - любитель развешивать ярлычки, и очень похоже - необдуманно, по поверхностным признакам. Причём, ярлычки не сам придумывает, а берёт заготовленные кем-то. Его госкап - из той же копилки.
И.Пацюку
Написал: MikeB Дата: 2008-05-15 12:02:03
Леша, подобную полемику обиженных самолюбий я принципиально игнорирую. Левые придерживающиеся теории деформированного рабочего государства – это сторонники Троцкого. Мы публикуем статьи членов КРИ, РРП, и не входящих в организации троцкистов, несколько наших товарищей по определенным вопросам ближе к взглядам троцкизма, нежели госкапа. Тебя я имел ввиду в последнюю очередь, выяснять детально какой теории ты придерживаешься, и тем более, навешивать ярлычки совсем неинтересно.
Ярославу
Написал: MikeB Дата: 2008-05-15 11:59:19
1) Вопрос о природе СССР – это важный теоретический вопрос. Но, это именно теоретический вопрос в зависимости от отношения к которому вытекают различные позиции по вопросам современным. И именно отношение к вопросам современности, являются вопросами ключевыми, в зависимости от отношения к современным проблемам, организации и активисты сотрудничают, объединяются, раскалываются, спорят, в общем, - действуют. А наши позиции по явлениям современности со сторонниками теории ДГР во многом близки.  
 
2) «не вижу никакой близости между взглядом на СССР как на переходное, некапиталистическое общество и "капиталистической сверхдержавой". Троцкий, наблюдая за развитием СССР, сначала призывал бороться внутри партии, менять 3-й интернационал, затем, чем больше видел как развивается ползучая контрреволюция, стал убеждаться, что клику Сталина можно устранить только революционным путем, призывал к политической революции, и в 39г. основал 4-й интернационал. Кто знает, как бы он относился к Сов. Союзу, если бы пережил 2-ую мировую. Это я к тому, что мысль Троцкого на месте не стояла. По вопросу о теории госкапа – он писал, что нет больших разногласий на практике с ее сторонниками. 
 
3) Вопрос о СРД – это отдельный разговор. Не знаю, о каких конкретных высказываниях Руслана ты говоришь, но, в общем и целом, в отношении СРД он писал тогда правильно. 
Организация большевистского типа - это не означает отсутствие открытости и демократичности, скорее наоборот ;). Что касается программы, то программе без реального движения не стоит уделять слишком большого значения. Хотя программа или манифест с изложением наших взглядов, конечно нужны. Мы их собираемся выработать и опубликовать. 
А мне никогда 9 мая не нравилось.
Написал: Анатолий Игнатьев Дата: 2008-05-21 02:05:57
А мне никогда праздник 9 мая не нравился. Уж не знаю почему.
Написал: Сергей Дата: 2008-05-21 15:50:49
Почему? А мне нравилось! Учиться не надо и на парад с мороженым! :-))))
Убийца Троцкого...
Написал: Kollo Дата: 2008-05-25 17:55:35
В инете сейчас курсирует такой вот советско-патриотический баннер 
http://www.picamatic.com/show /2008/05/ 23/10/315652_469x120.gif
Написал: '11111111 Дата: 2008-06-07 05:52:06
Забавно, что пишут это те же люди, которые еще три года назад активно участвовали в манифестации 9 мая. Что с тех пор, интересно, в истории второй мировой изменилось?
Ничего
Написал: Kollo Дата: 2008-06-07 16:41:27
В истории ничего не изменилось. Но в МГРД изменилось. Мы тогда были чисто троцкистской организацией... Но мы расстались с троцкистским интернационалом и троцкисты вышли из МГРД. 
 
Нужно добавить, что и сейчас в МГРД не все разделяют представленную в заметке точку зрения.
Написал: Mike Дата: 2008-06-07 23:19:05
Тогда мы участвовали с определенной целью и определенным лозунгом: “Смерть фашизму!», никак не участвуя в «официальном празднестве». Мы участвовали для того чтобы привлечь внимание к росту фашизма в России. Нас тогда, кстати, пытались прогнать из общей колонны. И сегодня мы вполне при необходимости можем выйти на демонстрацию 9 мая с этой же целью, т.к. считаем, что с фашизмом нужно бороться. Никакого противоречия здесь нет.

Добавить комментарий
Имя:
Заголовок:
Комментарий:

Обсудить на форуме

 
< Пред.   След. >
Наверх Линия МГРД: сталинизму - кукиш! Наверх