 «День Победы» - всенародный праздник! С каждым годом
укрепления путинского режима этому дню уделяется все большее внимание.
По телевидению несколько недель будет идти массированная пропаганда
патриотических идей, будут вспоминать «великий подвиг русского народа»
и показывать осчастливленных президентом ветеранов.
Русский народ с
подачи идеологов правящей элиты будет «по  мнить и гордиться» силой
русского оружия и ностальгировать по потерянной военной мощи. А 9 мая
толпы обывателей нацепят «рекламу билайна» в виде георгиевских
ленточек, выпьют пива и пойдут на демонстрацию фотографировать
бронетехнику, чувствуя себя счастливыми гражданами «великого
государства».
Отмечая с помпой День Победы, путинский режим преследует свои цели - пропагандирует в народе буржуазную имперскую идеологию. И сколько бы сталинисты и троцкисты, считающие СССР «рабочим государством», ни ворчали и ни ругали путинскую власть за эксплуатацию светлой памяти о великой победе, сколько бы ни возмущались подменой красных символов «непонятно какими», сколько бы ни разоблачали правящую клику за то, что она смотрится в зеркало истории, не имея на это никакого морального права, от этого путинская пропаганда менее эффективной не станет. И дело здесь не только в объективном положении России на постсоветском пространстве, и вытекающей отсюда потребности в великодержавных идеях, и не только в массированном словоблудии геббельсиков правящей касты, - дело в том, что СССР действительно хороший пример для точащего зубы российского капитализма. Потому что факты остаются фактами, - СССР участвовал в мировой бойне как империалистическая сверхдержава. Так как само это государство было капиталистическим, оно подчинялось логике развития капитала, а к концу тридцатых годов 20-го века эта логика неизбежно вела к мировой войне.
В развязывании второй мировой войны Советский Союз повинен немногим менее, чем соседние империалистические хищники, к защите «социалистического отечества» Великая Отечественная не имеет никакого отношения. Можно привести множество примеров, когда Сталин действовал как буржуазный политик (собственно, он таковым и был), и это не были «ошибки руководства» и «бюрокра  тические перегибы правительства изолированного рабочего государства». Подчиняясь логике мирового капитала и выступая на мировой арене как крупный капиталистический игрок, советская бюрократия защищала «геополитические» интересы свого государства и не раз предавала идеи мировой революции и международный рабочий класс. Так было в Испании во время гражданской войны, так было при заключении пакта Молотова – Риббентропа. В этих же целях развязывалась Советско-Финская война. Под знаменем советского империализма «освобождались» страны Восточной Европы. Для достижения своих целей правящий класс не гнушался никакими средствами - от заградотрядов и концлагерей для вернувшихся из плена советских солдат, до оголтелой великодержавной пропаганды и драконовских законов в отношении работников тыла.
Лев Троцкий предсказывал, что в результате 2-й мировой войны события будут развиваться по похожему с первой мировой сценарию – мир, по его прогнозам, должна была потрясти новая волна пролетарских революций. В частности, как надеялся Троцкий, в СССР находящееся на подъеме рабочее движение сбросит бюрократию и очистит «деформированное рабочее государство» от «нароста» бюрократической касты. Как известно, события развивались по-другому. Рабочий класс не проявил классовой самостоятельности, в СССР не возникло никакой реальной оппозиции. Наоборот, сталинский буржуазный режим еще более укрепился в результате войны, и еще больше расширил сферу своего влияния как внутри страны, так и в мире.
На протяжении 90-х годов сталинистская оппозиция, основывающая свою идеологию на ностальгии по «советскому» прошлому, пыталась представить праздник 9 мая как полуоппозиционный праздник коммунистов. Хотя на самом деле это всегда был праздник патриотический. 9 мая 1945 года советский капитализм одержал победу над фашистским капиталом и его сателлитами, сильно потеснил капитал европейский и вступил в жесткую конкурентную борьбу за мировое господство с американским капиталом. Во второй мировой войне победило не коммунистическое государство и даже не «деформированное рабочее государство», а капиталистическая сверхдержава. Победили советские бюрократы, которые ради расширения сферы своего влияния наравне с другими буржуазными политиканами мирового капитала участвовали в истреблении человечества и беспощадно выжимали все соки из российского пролетариата.
Сегодня, когда процесс отмирания отжившей псевдокоммунистической сталинистской идеологии все более развивается, должен развеяться еще один миф - миф о «Дне Победы» как о празднике коммунистов. Напротив, коммунисты должны всячески разоблачать буржуазную сущность любой имперской великодержавной идеологии.
Михаил Фонов,
МГРД
|
Написал: Рыжий АП Дата: 2008-05-10 22:20:18 А зачему плакат со Сталиным-Гитлером убрали? Зря... | Ну сразу-же сюда писать надо было. Написал: MikeB Дата: 2008-05-10 23:37:58 Плакат убрался случайно. Поставим назад. Ответ на "хреново": - хреново, то что сволочи-капиталисты очередной раз смогли стравить народы. И хреново, то, что вся оппозиция в СССР была уничтожена и рабочий класс пошел на заклание. Освенцим это ужасно и это здорово, что нацизм был уничтожен. Но суть в том, что это было уничтожение одного капитала другим. Давайте на форум перебираться. Там уже целая статья на эту тему опубликована. | Написал: MikeB Дата: 2008-05-10 23:46:10 "9 мая день скорби?" Это чисто эмоциональная позиция. Если в эмоционально-психологическом аспекте ставить вопрос, то не нет - 9 мая - это праздник. Как праздник - окончание любой войны. И хорошо, что победил СССР, а не фашисты. И сталинсткий СССР, с абстрактной т.з., лучше чем гитлеровская Германия. Но это не значит, что нужно СССР в войне поддерживать и не разоблачать его хищническую натуру. | Написал: Рыжий Дата: 2008-05-11 09:46:24 А чем Освенцим отличается от "отечественных" Гулага с Соловками? В чем то я согласен. При чтении возникает такая ассоциация, что разницы нет, кто победил. Но на деле разница и в правду маленькая. Фашизм=сталинизм. Не нахоидте целого ряда общих черт? Таких как, например, сращивание парт. аппарата с государственным, тотальное уничтожение оппозиции, жесткая цензура, уничтожение даже самых фундаментальных прав человека... | Написал: IvanP Дата: 2008-05-11 16:42:15 Да... Опоздал ты, Миша, родиться. Объяснил бы Гитлеру, с кем он воюет. Он-то думал - с коммунистами, а оказалось - с капиталистами. Знал бы правду, всё по другому повернулось бы... | Написал: Щупов Дата: 2008-05-11 17:47:00 Особено Гитлер воевал с коммунистами Черчиллем и Рузвельтом, да? | IvanP-у Написал: MikeB Дата: 2008-05-11 23:45:01 Нет, Леша, если бы я, или ты тогда родились,то вряд-ли что-то кому-то смогли бы объяснить - гнили бы в лагере или были бы расстреляны деформированным коммунистом Берией. | IvanP-у.2 Написал: MikeB Дата: 2008-05-11 23:58:45 А, вообще, ничего Гитлеру объяснять и не надо было. Он прекрасно с этими «коммунистами» торговлю вел, пакты заключал, Польшу делил, и использовал пример этих «коммунистов» как пугало для рабочих масс. | Написал: Рыжий АП Дата: 2008-05-12 08:22:01 Да, топик получил широкий резонанс :) Жаль, что левые много говорят, да делают мало. Отсюда и крайне небольшая численность групп, и малоизвестность как в рабочей, так и в студенческой/молодежной среде. | Написал: IvanP Дата: 2008-05-12 18:35:43 Эта статья не ведёт ни к какой дискуссии. Это не высказывание, а выкрик. И не опровергнешь. А как опровергнуть вопли? Автор по поверхностному сходству притягивает к своей основе события и заявляет, что они подтверждают его основу. То, что требуется доказать - капиталистическая сущность СССР - по сути, служит у него доказательством, потому что он поворачивает все события однобоко, так, чтобы они выглядели как проявление капиталистической сущности. Это нищета философии. Поздравляю, Миша, с принятием на вооружение метода Прудона. | Написал: Ярослав Дата: 2008-05-13 07:41:28 Это, что называется, официальная позиция МГРД? | Написал: Ярослав Дата: 2008-05-13 08:14:36 Замечательная все-таки у вас организация. В данной статье мы читаем о том, что СССР был "капиталистической сверхдержавой", а несколькими днями ранее нам рассказывали о том, как функционировала в том же СССР плановая экономика, победившая закон стоимости. )))
| Написал: IvanP Дата: 2008-05-13 10:05:56 Материалы о плановой экономике - дискуссионные. О госкапе - недискуссионные. :) | комменты Написал: Kollo Дата: 2008-05-13 14:56:45 при добавлении нового коммента он не сразу виден - надо подождать или обновить броузер. Не надо повторно посылать коммент ;-)
| Ярославу Написал: MikeB Дата: 2008-05-13 21:08:09 Да, у нас достаточно открытая организация. Мы публикуем, и предоставляем возможность публиковать свои материалы людям с достаточно близкими нам взглядами. В частности, левым, придерживающимся теории деформированного рабочего государства. | Написал: DAS Дата: 2008-05-14 02:54:25 Миша, вот тут совершенно случайно то же самое, даже почти твоими словами. Не ты случайно написал? http://blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=d268fd160e5264d8038743dce2e bb39f&i=3&m=http%3A%2F%2Fblogs.mail.ru%2 Fmail%2Ftg-hunter%2F4C9E95B61121B948.html& r=%289%3A%3A534+%26+%EC%E0%FF%3A%3A908+% 26+%E4%E5%ED%FC%3A%3A596+%26+%F2%F0%E0%F3 %F0%E0%3A%3A440867%29 | Написал: 'Ярослав Дата: 2008-05-14 07:31:17 Т.е. это все-таки ваша официальная позиция. "Мы публикуем, и предоставляем возможность публиковать свои материалы людям с достаточно близкими нам взглядами. В частности, левым, придерживающимся теории деформированного рабочего государства." Я, честнно говоря, не вижу никакой близости между взглядом на СССР как на переходное, некапиталистическое общество и "капиталистической сверхдержавой". Я интересуюсь еще и потому, что во время дискуссии по СРД Руслан, помнится, высказывал давольно жесткие сужденья в том духе, что мы (тобишь вы) мол организация большевисткого типа с четкой программой, а некоторые другие участники проекта, типа, разводят сякую балтологию. А тут выясняется, что оказывается у вас тут все очень днмократично и открыто.... :) | Написал: IvanP Дата: 2008-05-14 08:40:38 Нет у них программы. А я не придерживаюсь теории деформированного рабочего государства. Миша - любитель развешивать ярлычки, и очень похоже - необдуманно, по поверхностным признакам. Причём, ярлычки не сам придумывает, а берёт заготовленные кем-то. Его госкап - из той же копилки. | И.Пацюку Написал: MikeB Дата: 2008-05-15 12:02:03 Леша, подобную полемику обиженных самолюбий я принципиально игнорирую. Левые придерживающиеся теории деформированного рабочего государства – это сторонники Троцкого. Мы публикуем статьи членов КРИ, РРП, и не входящих в организации троцкистов, несколько наших товарищей по определенным вопросам ближе к взглядам троцкизма, нежели госкапа. Тебя я имел ввиду в последнюю очередь, выяснять детально какой теории ты придерживаешься, и тем более, навешивать ярлычки совсем неинтересно. | Ярославу Написал: MikeB Дата: 2008-05-15 11:59:19 1) Вопрос о природе СССР – это важный теоретический вопрос. Но, это именно теоретический вопрос в зависимости от отношения к которому вытекают различные позиции по вопросам современным. И именно отношение к вопросам современности, являются вопросами ключевыми, в зависимости от отношения к современным проблемам, организации и активисты сотрудничают, объединяются, раскалываются, спорят, в общем, - действуют. А наши позиции по явлениям современности со сторонниками теории ДГР во многом близки. 2) «не вижу никакой близости между взглядом на СССР как на переходное, некапиталистическое общество и "капиталистической сверхдержавой". Троцкий, наблюдая за развитием СССР, сначала призывал бороться внутри партии, менять 3-й интернационал, затем, чем больше видел как развивается ползучая контрреволюция, стал убеждаться, что клику Сталина можно устранить только революционным путем, призывал к политической революции, и в 39г. основал 4-й интернационал. Кто знает, как бы он относился к Сов. Союзу, если бы пережил 2-ую мировую. Это я к тому, что мысль Троцкого на месте не стояла. По вопросу о теории госкапа – он писал, что нет больших разногласий на практике с ее сторонниками. 3) Вопрос о СРД – это отдельный разговор. Не знаю, о каких конкретных высказываниях Руслана ты говоришь, но, в общем и целом, в отношении СРД он писал тогда правильно. Организация большевистского типа - это не означает отсутствие открытости и демократичности, скорее наоборот ;). Что касается программы, то программе без реального движения не стоит уделять слишком большого значения. Хотя программа или манифест с изложением наших взглядов, конечно нужны. Мы их собираемся выработать и опубликовать.
| А мне никогда 9 мая не нравилось. Написал: Анатолий Игнатьев Дата: 2008-05-21 02:05:57 А мне никогда праздник 9 мая не нравился. Уж не знаю почему. | Написал: Сергей Дата: 2008-05-21 15:50:49 Почему? А мне нравилось! Учиться не надо и на парад с мороженым! :-)))) | Убийца Троцкого... Написал: Kollo Дата: 2008-05-25 17:55:35 В инете сейчас курсирует такой вот советско-патриотический баннер http://www.picamatic.com/show /2008/05/ 23/10/315652_469x120.gif | Написал: '11111111 Дата: 2008-06-07 05:52:06 Забавно, что пишут это те же люди, которые еще три года назад активно участвовали в манифестации 9 мая. Что с тех пор, интересно, в истории второй мировой изменилось? | Ничего Написал: Kollo Дата: 2008-06-07 16:41:27 В истории ничего не изменилось. Но в МГРД изменилось. Мы тогда были чисто троцкистской организацией... Но мы расстались с троцкистским интернационалом и троцкисты вышли из МГРД. Нужно добавить, что и сейчас в МГРД не все разделяют представленную в заметке точку зрения. | Написал: Mike Дата: 2008-06-07 23:19:05 Тогда мы участвовали с определенной целью и определенным лозунгом: “Смерть фашизму!», никак не участвуя в «официальном празднестве». Мы участвовали для того чтобы привлечь внимание к росту фашизма в России. Нас тогда, кстати, пытались прогнать из общей колонны. И сегодня мы вполне при необходимости можем выйти на демонстрацию 9 мая с этой же целью, т.к. считаем, что с фашизмом нужно бороться. Никакого противоречия здесь нет. |
Обсудить на форуме
|